من الفكرة إلى الواقع: استكشاف مسار تطور الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية

الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية: من الفكرة إلى الواقع

لقد أثارت تطبيقات الأصول الرقمية كوسيلة للدفع في التجارة الإلكترونية اهتمامًا كبيرًا. من الناحية النظرية، فهي تتمتع بمزايا مثل المعاملات غير القابلة للعكس، والرسوم المنخفضة، والتحويل الفوري عبر الحدود، مما يبدو أنه قادر على حل نقاط الألم في أنظمة الدفع التقليدية بشكل مثالي. ومع ذلك، فإن انتشار الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية كان بطيئًا ومتعرجًا في الواقع. في السنوات الأخيرة، ومع نضوج السوق تدريجياً وتقدم التكنولوجيا باستمرار، بدأت هذه الوضعية تشهد تحولًا. ستتناول هذه المقالة بالتفصيل مسار تطوير الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية، بدءًا من الفجوة بين التوقعات المبكرة والواقع، إلى أهمية تأثير الشبكة، وصولاً إلى الاحتمالات الجديدة التي توفرها العملات المستقرة، كاشفة عن المنطق الأساسي وراء ذلك واتجاهات التطور المستقبلية.

الفجوة بين التوقعات المبكرة والواقع: لماذا لم تتحول المزايا النظرية إلى قبول في السوق؟

في حوالي عام 2014، دخلت الأصول الرقمية إلى دائرة الضوء العامة لأول مرة مع ظهور فقاعة الأسعار الأولى لبيتكوين في نهاية عام 2013 (بالمقارنة مع حجمها القياسي في عام 2017). كان هناك تفاؤل واسع النطاق في الصناعة بأن التجارة الإلكترونية ستكون نقطة الانطلاق لتبني الأصول الرقمية. خاصةً بالنسبة لمتاجر التجارة الإلكترونية الصغيرة والمتوسطة، كانت تُعتبر أنها ستتبنى هذه الطريقة الجديدة للدفع أولاً - بعد كل شيء، كانت "مخاطر الرفض" في أنظمة الدفع التقليدية دائمًا مصدر قلق كبير لهم. على سبيل المثال، قد يطلب العملاء من شركات بطاقات الائتمان إلغاء الدفع لأسباب مثل "لم يتم استلام المنتج" أو "عملية احتيالية"، وغالبًا ما يتحمل التجار جميع الخسائر. يجب أن تحل خصائص المعاملات غير القابلة للعكس للأصول الرقمية هذه المشكلة بشكل جذري.

علاوة على ذلك، فإن صعوبات المدفوعات عبر الحدود توفر مساحة لتطبيق الأصول الرقمية. تصل رسوم التحويل المصرفي التقليدي إلى 3%-5%، ويستغرق وصول الأموال من 3 إلى 7 أيام؛ بينما رسوم التحويل عبر الحدود لعملة البيتكوين وغيرها من الأصول الرقمية ثابتة (في البداية كانت بضعة سنتات فقط)، ويستغرق وصول الأموال حوالي 10 دقائق. بالنسبة للتجار في التجارة الإلكترونية الذين يعتمدون على سلسلة التوريد العالمية، يبدو أن هذا هو الخيار المثالي لزيادة الكفاءة وتقليل التكاليف.

ومع ذلك، لم تتحول المزايا النظرية إلى تطبيقات عملية. على الرغم من أن عددًا قليلاً من الشركات الكبرى حاولت دمج مدفوعات البيتكوين، إلا أن معدل استخدام المستخدمين كان منخفضًا للغاية. والأهم من ذلك، أن القيود الفنية الخاصة بالبيتكوين أصبحت نقطة ضعف قاتلة: في عام 2017، تصاعد الجدل حول توسيع البيتكوين، وارتفعت رسوم المعاملات إلى 20 دولارًا لكل معاملة، مما جعل شراء سلع بأقل من 100 دولار غير مجدي - دفع 20 دولارًا كرسوم مقابل كوب من القهوة، من الواضح أنه غير منطقي. في هذه المرحلة، كانت محاولات الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية تبدو أكثر كنوع من التجارب الرائدة، وليس تطبيقًا على نطاق واسع.

دروس من تأثير الشبكة: رؤية جوهر استبدال العملة من "اقتصاد رامين" في السجون الأمريكية

الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية تعرضت في البداية للإخفاق، وهذا يعكس جوهريًا "المنطق الأساسي لاستبدال العملات": يجب على عملة جديدة أن تتجاوز "أثر الشبكة" للعملات القديمة لتستبدل النظام الحالي. يمكن الحصول على إلهام عميق من حالة الاقتصاد في السجون الأمريكية الخاصة.

في عام 2016، وجدت دراسة أن: المعكرونة تحل محل التبغ كأحد "الأصول الرقمية" الرئيسية في السجون الأمريكية. لطالما كانت التبغ "عملة صعبة" في السجون بفضل قابليتها للنقل، وقابلية تقسيمها، وخصائصها المضادة للتزوير، وندرتها، وقبولها الواسع. ولكن صعود المعكرونة جاء نتيجة لنقص التمويل طويل الأمد في نظام السجون الأمريكية مما أدى إلى "أزمة غذائية": حيث يواجه السجناء نقصًا عامًا في السعرات الحرارية، بينما تعتبر المعكرونة غذاء عالي الطاقة وسهل التخزين، مما يمنحها "قيمة عملية" لا يمكن للتبغ استبدالها. تكشف هذه الحالة عن قاعدة رئيسية: فقط عندما يتمكن المال الجديد من تلبية "الاحتياجات الأساسية" التي لا يمكن للمال القديم تغطيتها، يمكن كسر تأثير الشبكة.

العودة إلى المنافسة بين الأصول الرقمية و أنظمة الدفع التقليدية: رغم أن البيتكوين حل مشكلة الرفض و رسوم المعاملات عبر الحدود، إلا أن هذه المزايا لم تصل بعد إلى مستوى "التحول الجذري". لقد شكلت أنظمة الدفع التقليدية تأثيرًا شبكيًا قويًا على مدار عقود من الزمن - حيث اعتاد المستهلكون على آلية الأمان "الاستهلاك أولًا ثم المنازعة"، كما يعتمد التجار على عمليات التسوية و استرداد الأموال الناضجة. إن "عقبة التعقيد" للأصول الرقمية (مثل إدارة المفاتيح الخاصة، و تشغيل المحفظة)، و تقلب الأسعار (ارتفاع أو انخفاض أكثر من 10% في يوم واحد)، و تكاليف التشغيل التقنية (صيانة العقد، و الحماية الأمنية)، تعزز من ضعف حوافز التجار. إذا لم يكن هناك طلب أساسي مشابه للجوع، فلن يتغير نظام العملة بسهولة. لم يتمكن البيتكوين في بداياته من تقديم أسباب "لا غنى عنها"، ومن الطبيعي أن يصعب عليه زعزعة الوضع القائم.

التحول: حالة اليابان وكوريا الجنوبية - "أيٌ وُلِد أولاً: الدجاجة أم البيضة" في انتشار الأصول الرقمية

في السنوات الأخيرة، شهدت الأصول الرقمية تقدمًا ملحوظًا في مجال التجارة الإلكترونية، حيث تُعتبر حالات اليابان وكوريا الجنوبية الأكثر تمثيلاً. على الرغم من الانخفاض الكبير في أسعار الأصول الرقمية في أوائل عام 2018، مما أثار مخاوف في السوق، إلا أن كلا البلدين قد دفعا باتجاه اعتماد دفع الأصول الرقمية في مشاهد البيع بالتجزئة الرئيسية. على سبيل المثال، أعلنت إحدى منصات التجارة الإلكترونية الكبرى في اليابان في عام 2018 عن دعمها لدفع البيتكوين، مما يغطي منصتها الإلكترونية وخدمات السفر وحتى خدمات شركات الاتصالات؛ كما أن أكبر سلسلة متاجر ملائمة في كوريا الجنوبية قد دمجت أيضًا دفع البيتكوين والإيثيريوم، مما يسمح للمستهلكين بشراء الطعام والسلع اليومية باستخدام الأصول الرقمية.

تتمثل القواسم المشتركة بين هذه الحالات في أن: انتشار الأصول الرقمية لم يكن "مدفوعًا بشكل نشط" من قبل التجار، بل هو نتيجة "تقدم قاعدة المستخدمين". تُعتبر اليابان وكوريا الجنوبية من بين الدول التي لديها أعلى معدلات حيازة للأصول الرقمية في العالم - وفقًا لبيانات عام 2018، كان هناك حوالي 3 ملايين حائز للأصول الرقمية في اليابان (يمثلون 2.4% من إجمالي السكان)، وعدد حسابات تداول الأصول الرقمية في كوريا الجنوبية تجاوز 5 ملايين (يمثلون ما يقرب من 10% من إجمالي السكان). عندما يمتلك عدد كبير من المستخدمين الأصول الرقمية (كبند استثماري أو في تخصيص الأصول)، يصبح انضمام التجار إلى قنوات الدفع "دفعًا سلسًا" - بدلاً من أن يقوم المستخدمون بتحويل الأصول الرقمية إلى عملة قانونية ثم الإنفاق، من الأفضل قبول الأصول الرقمية مباشرة لزيادة معدل التحويل. وهذا يؤكد منطق "وجود المستخدمين أولاً، ثم التجار": فقط عندما تصل "مجموعة حيازة الأصول الرقمية" إلى حجم معين، سيكون لدى التجار الدافع لتحمل تكاليف الانضمام؛ بينما يكون دافع المستخدمين لحيازة الأصول الرقمية في البداية غالبًا ما ينشأ من حاجة الاستثمار، وليس من حاجة الدفع.

العملات المستقرة: هل هي المفتاح لكسر "لعنة التقلبات" أم فخ مركزي جديد؟

على الرغم من أن حالات اليابان وكوريا تظهر أن الأصول الرقمية قد حققت اختراقًا في أسواق معينة، إلا أن تقلب الأسعار لا يزال أكبر عقبة أمام تحولها إلى "أداة دفع رئيسية". تخيل: إذا كنت تستخدم 1 عملة بيتكوين لشراء جهاز كمبيوتر بقيمة 5000 دولار، وبعد 24 ساعة انخفض سعر البيتكوين بنسبة 10%، مما يعني أنك دفعت 500 دولار إضافية؛ وعلى العكس، إذا ارتفع السعر، فإن التاجر سيواجه خسائر. هذه الحالة من عدم اليقين تجعل من الصعب على كل من المستهلكين والتجار اعتبار الأصول الرقمية "مقياسًا للقيمة".

تعتبر الحلول الأساسية لحل هذه المشكلة هي "العملات المستقرة" - وهي نوع من الأصول الرقمية المرتبطة بالعملات الورقية (مثل الدولار والين). نظريًا، يمكن أن تجمع العملات المستقرة بين المزايا التقنية للأصول الرقمية (السريعة ومنخفضة التكلفة وعبر الحدود) واستقرار الأسعار للعملات الورقية. ومع ذلك، لا تزال تطوير العملات المستقرة تواجه تحديين رئيسيين في الواقع:

  1. تناقض المركزية واللامركزية

تستخدم معظم العملات المستقرة السائدة حالياً نموذج "العملة المضمونة": حيث يتعين على الجهة المصدرة إيداع 1 دولار أمريكي في حساب مصرفي مقابل كل عملة مستقرة تصدرها. على الرغم من أن هذا النموذج يمكن أن يضمن استقرار الأسعار، إلا أنه يعيد إدخال خطر المركزية - حيث يتعين على المستخدمين الوثوق في أن الجهة المصدرة تحتفظ "بالاحتياطيات الكافية" و"لا تساء استخدام الأموال". تاريخياً، أثارت بعض العملات المستقرة قلق السوق بسبب مشاكل شفافية الاحتياطي، مما أدى إلى انحراف أسعارها مؤقتاً عن ربط 1 دولار.

  1. العقبات التقنية للعملات المستقرة اللامركزية

فكرة أخرى هي "العملات المستقرة الخوارزمية"، التي تستخدم العقود الذكية لضبط العرض والطلب تلقائيًا للحفاظ على استقرار الأسعار، دون الحاجة إلى احتياطي مركزي. ولكن تعتمد هذه العملات المستقرة على "الضمان الزائد" (مثل استخدام عملة رقمية بقيمة 200 دولار كضمان لعملات مستقرة بقيمة 100 دولار)، وقد تواجه "دوامة الموت" (حيث يؤدي انخفاض الأسعار إلى التصفية، مما يزيد من عمليات البيع) في ظل تقلبات السوق الشديدة. حتى الآن، لم تتمكن أي عملة مستقرة لامركزية من تحقيق حجم واستقرار عملات مستقرة مدعومة بالعملات الورقية.

هناك وجهة نظر تقترح فكرة مبتكرة: عملة مستقرة لامركزية مدعومة من قبل شبكة تجار التجزئة. مشابهة لعملات البنوك التي أصدرتها "البنوك البرية" في الولايات المتحدة في القرن التاسع عشر، مدعومة من قبل اتحادات التجار الإقليميين، وتعتمد على شبكة من السلع والخدمات الحقيقية للحفاظ على القيمة. قد تتوازن هذه النموذج بين اللامركزية والعملية، ولكن من الضروري بناء توافق واسع بين التجار وثقة المستخدمين، وهو ما قد يكون من الصعب تحقيقه في المدى القصير.

التطلعات المستقبلية: النمو العضوي والتعايش المتعدد

لن تكون شعبية الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية "ثورة تأتي دفعة واحدة"، بل من المحتمل أن تكون "عملية نمو عضوي". مع توسع قاعدة المستخدمين الذين يمتلكون الأصول الرقمية (وفقًا لتقرير من شركة تحليل بيانات معينة في عام 2023، تجاوز عدد حاملي الأصول الرقمية في العالم 420 مليون)، فإن دافع التجار للانضمام سيتعزز بشكل طبيعي؛ وفي الوقت نفسه، ستعمل نضوج تقنية العملات المستقرة (سواء كانت مركزية أو لامركزية) على حل مشكلة التقلبات تدريجيًا.

في النهاية، قد تشكل الأصول الرقمية ونظام الدفع التقليدي "التعايش المتنوع": تُستخدم العملة المستقرة للدفع اليومي الصغير، بينما تُستخدم العملات الرقمية الرئيسية مثل البيتكوين كأداة للمعاملات الكبيرة عبر الحدود، وتستمر وسائل الدفع التقليدية في خدمة المستخدمين الذين يتجنبون المخاطر. تمامًا كما هو الحال في سجون الولايات المتحدة حيث تتواجد "النودلز والتبغ معًا" - حيث تُستخدم الأولى كوسيط تداول رئيسي، والآخر كـ"تخزين للقيمة" - ستتباين أيضًا البيئة المستقبلية للدفع بسبب اختلاف احتياجات المشهد.

التكنولوجيا لا تنتظر المترددين. تاريخ الإنترنت يخبرنا أنه عندما تتناغم البنية التحتية مع عادات المستخدمين، فإن سرعة التغيير ستتجاوز التوقعات بكثير. قد تكون الانفجار الحقيقي للأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية مجرد مسألة "تطبيق قاتل" — وقد تكون نضوج العملات المستقرة هي النقطة الحاسمة.

BTC-0.47%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • مشاركة
تعليق
0/400
CodeZeroBasisvip
· 08-03 15:00
صراحةً، ما زال مناسبًا فقط للتداول.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoMomvip
· 08-01 05:56
انتظرت 20 عامًا أخيرًا حصلت على ما كنت أتمناه
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenVelocityTraumavip
· 08-01 05:44
ليس من 2014 حتى الآن صعباً جداً
شاهد النسخة الأصليةرد0
IfIWereOnChainvip
· 08-01 05:38
إذا وضعت شروطًا أخرى,我 سأغفو. تحدث بلغة البشر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PensionDestroyervip
· 08-01 05:36
ما فائدة انخفاض الرسوم إذا لم يكن مثل كلمة واحدة من فم ماسك
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت