مؤخراً، نشر شخصية معروفة في الصناعة مقالاً طويلاً لافتاً للنظر. تدور المقالة حول القانون الجديد الذي تم تمريره في الولايات المتحدة، حيث يُعتبر نقطة مهمة في تاريخ العملات الحديثة، تعادل مؤتمر بريتون وودز والتغييرات الكبيرة في فترة نيكسون. ويؤكد الكاتب أن شبكة الدولار الرقمي المستقرة قد تشكلت على مستوى العالم، وأن البلدان الأخرى تواجه تحديات خطيرة على سيادتها النقدية.
تتميز هذه المقالة بأسلوبها الجميل ورؤيتها الواسعة، مما يجعل قراءتها تجربة مؤثرة. ومع ذلك، بعد التفكير العميق، لا يسعني إلا أن أسأل: من هو الجمهور المستهدف لهذه المقالة؟
إذا كان الأمر يتعلق بصانعي القرار الحكوميين، فمن المحتمل أن يكون هناك تقدير خاطئ للتخطيط الاستراتيجي الذي قامت به الدولة في مجال blockchain في السنوات الأخيرة. منذ عام 2019، عندما تم تحديد blockchain كمنفذ رئيسي للابتكار التكنولوجي، كانت البنوك المركزية تدفع مشاريع العملات الرقمية، مع التأكيد على أهمية blockchain من منظور النظام. كما أن منصات السجلات الموزعة ومشاريع الشبكات التحالفية في حالة ازدهار. على الرغم من أن ليس كل مشروع يحقق النتائج المرجوة، إلا أن القول "بتجاهل blockchain، ومشاهدة التخلف" يتعارض بوضوح مع الواقع.
إذا كان الأمر يتعلق بقطاع الصناعة، وخاصة الشركات المحلية في الإنترنت، فإن هذا النقد يبدو أكثر عدم ملاءمة. في السنوات الأخيرة، لم تتوقف شركات الإنترنت الصينية عن استكشاف مجال Web3، من NFT إلى سلاسل الكتل العامة، ومن المحافظ الرقمية إلى الميتافيرس، محاولين الدخول في اتجاهات متعددة. على الرغم من تأثير قيود الامتثال وعدم اليقين في السياسات الخارجية، إلا أن الطرق القابلة للتطبيق المحدودة لا يمكن إنكار جهودهم.
في الواقع، إذا كان لا بد من التفكير في الأمر، يجب أن ننتقد بشكل أكبر تلك الأفعال التي تستخدم شعار blockchain كستار لعمليات الاحتيال المالي.
في نهاية المطاف، يبدو أن هذه المقالة تعبر أكثر عن تأملات الكاتب الشخصية. الدعوة إلى "إعادة فهم blockchain"، والتفكير في "الفرص المفقودة"، وحتى الاعتذار لـ "blockchain" - تبدو هذه الكلمات صادقة ومؤثرة.
لكن المشكلة هي: إذا كانت المحبة لهذه الأرض كما تم التعبير عنها في النص، أليس ينبغي على المرء أن يشارك شخصيًا، ويتخذ إجراءات فعلية، ويبني بنشاط؟
إن التعليق عن بُعد سهل بالتأكيد، لكن تقدم الصناعة لا يمكن أن يتحقق من خلال بضع مقالات ملهمة. التنمية الحقيقية تعتمد على أولئك الذين يعملون بصمت ويركزون على بناء البنية التحتية.
الآن، ما يحتاجه القطاع أكثر هو "التحدث أقل عن الأيديولوجيات، والتركيز أكثر على حل المشكلات". التحدي الحقيقي ليس في "ما إذا كنا ندرك الثورة التكنولوجية"، بل في "كيفية دفع هذه الثورة بشكل آمن ضمن الإطار المؤسسي القائم".
تشير بعض الظواهر الدولية المذكورة في النص، مثل تباطؤ البنك المركزي الأسترالي، وتذبذب السياسات في سنغافورة، وتقييمات البنوك في وول ستريت التي لا تتعجل في التنفيذ، أليس هذا دليلاً على أن هذه قضية عالمية تتعلق بالتكنولوجيا والتنظيم والابتكار وصراع معقد بين النظام؟
تبسيط هذه الظواهر إلى "التظاهر بالنوم" أو "خطأ جماعي في فهم التكنولوجيا" يعد تبسيطاً مفرطاً.
لقد قام الكثير من الناس في صناعتنا بتغليف آرائهم بـ"العواطف". اليوم نتحدث عن ثورة العملة، وغدًا نتحدث عن تحديات السيادة، وبعد غدٍ نتحدث عن تحول أشكال الحضارة. ولكن عندما تسألهم عما يفعلونه بالضبط - المنتجات أو الامتثال أو التكنولوجيا الأساسية، قد يكون معظمهم لم يفعل شيئًا، وأقصى ما فعلوه هو استضافة بعض الأصدقاء في المجال من وادي السيليكون، وحضور عدة مؤتمرات خارجية، ثم العودة لكتابة مقالات عن "نقص الاستراتيجيات العالمية للحكم".
تتمتع هذه المقالة بقيمة حقيقية، حيث تتيح لمزيد من الناس التعرف على أهمية عملات الدولار المستقرة في الجغرافيا السياسية الدولية. ولكن إذا كان كما ذُكر في المقال، فإننا نهتم بالبلد ونسعى لرعاية الشعب، فأنا أود حقًا أن أرى أولئك الرواد الذين يعملون بصمت على تطوير منصات التداول المتوافقة وعملات الاستقرار في هونغ كونغ، أو الفرق التقنية التي تركز على بنية الدفع على السلسلة، يقومون ببعض الأعمال الفعلية، حتى لو كانت خطوة صغيرة.
لأن ما ينقص هذا القطاع ليس المقالات، بل التطبيقات؛ ليس الصراخ، بل الأنظمة؛ ليس المشاعر، بل البناء.
بدلاً من الاعتذار عن البلوك تشين، من الأفضل أن نقول شكراً لأولئك المطورين الذين لا يزالون يكافحون، ولأولئك الذين يكرسون جهودهم لريادة الأعمال الإيجابية.
يجب علينا ألا نضيع المزيد من الوقت في التعبير العاطفي الذي يثير مشاعرنا. دعونا نستثمر طاقتنا في العمل الفعلي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تأملات في صناعة Web3: الحديث عن الأيديولوجيات أقل، وحل المشكلات أكثر
بعض الآراء حول شخصية معينة في الصناعة
مؤخراً، نشر شخصية معروفة في الصناعة مقالاً طويلاً لافتاً للنظر. تدور المقالة حول القانون الجديد الذي تم تمريره في الولايات المتحدة، حيث يُعتبر نقطة مهمة في تاريخ العملات الحديثة، تعادل مؤتمر بريتون وودز والتغييرات الكبيرة في فترة نيكسون. ويؤكد الكاتب أن شبكة الدولار الرقمي المستقرة قد تشكلت على مستوى العالم، وأن البلدان الأخرى تواجه تحديات خطيرة على سيادتها النقدية.
تتميز هذه المقالة بأسلوبها الجميل ورؤيتها الواسعة، مما يجعل قراءتها تجربة مؤثرة. ومع ذلك، بعد التفكير العميق، لا يسعني إلا أن أسأل: من هو الجمهور المستهدف لهذه المقالة؟
إذا كان الأمر يتعلق بصانعي القرار الحكوميين، فمن المحتمل أن يكون هناك تقدير خاطئ للتخطيط الاستراتيجي الذي قامت به الدولة في مجال blockchain في السنوات الأخيرة. منذ عام 2019، عندما تم تحديد blockchain كمنفذ رئيسي للابتكار التكنولوجي، كانت البنوك المركزية تدفع مشاريع العملات الرقمية، مع التأكيد على أهمية blockchain من منظور النظام. كما أن منصات السجلات الموزعة ومشاريع الشبكات التحالفية في حالة ازدهار. على الرغم من أن ليس كل مشروع يحقق النتائج المرجوة، إلا أن القول "بتجاهل blockchain، ومشاهدة التخلف" يتعارض بوضوح مع الواقع.
إذا كان الأمر يتعلق بقطاع الصناعة، وخاصة الشركات المحلية في الإنترنت، فإن هذا النقد يبدو أكثر عدم ملاءمة. في السنوات الأخيرة، لم تتوقف شركات الإنترنت الصينية عن استكشاف مجال Web3، من NFT إلى سلاسل الكتل العامة، ومن المحافظ الرقمية إلى الميتافيرس، محاولين الدخول في اتجاهات متعددة. على الرغم من تأثير قيود الامتثال وعدم اليقين في السياسات الخارجية، إلا أن الطرق القابلة للتطبيق المحدودة لا يمكن إنكار جهودهم.
في الواقع، إذا كان لا بد من التفكير في الأمر، يجب أن ننتقد بشكل أكبر تلك الأفعال التي تستخدم شعار blockchain كستار لعمليات الاحتيال المالي.
في نهاية المطاف، يبدو أن هذه المقالة تعبر أكثر عن تأملات الكاتب الشخصية. الدعوة إلى "إعادة فهم blockchain"، والتفكير في "الفرص المفقودة"، وحتى الاعتذار لـ "blockchain" - تبدو هذه الكلمات صادقة ومؤثرة.
لكن المشكلة هي: إذا كانت المحبة لهذه الأرض كما تم التعبير عنها في النص، أليس ينبغي على المرء أن يشارك شخصيًا، ويتخذ إجراءات فعلية، ويبني بنشاط؟
إن التعليق عن بُعد سهل بالتأكيد، لكن تقدم الصناعة لا يمكن أن يتحقق من خلال بضع مقالات ملهمة. التنمية الحقيقية تعتمد على أولئك الذين يعملون بصمت ويركزون على بناء البنية التحتية.
الآن، ما يحتاجه القطاع أكثر هو "التحدث أقل عن الأيديولوجيات، والتركيز أكثر على حل المشكلات". التحدي الحقيقي ليس في "ما إذا كنا ندرك الثورة التكنولوجية"، بل في "كيفية دفع هذه الثورة بشكل آمن ضمن الإطار المؤسسي القائم".
تشير بعض الظواهر الدولية المذكورة في النص، مثل تباطؤ البنك المركزي الأسترالي، وتذبذب السياسات في سنغافورة، وتقييمات البنوك في وول ستريت التي لا تتعجل في التنفيذ، أليس هذا دليلاً على أن هذه قضية عالمية تتعلق بالتكنولوجيا والتنظيم والابتكار وصراع معقد بين النظام؟
تبسيط هذه الظواهر إلى "التظاهر بالنوم" أو "خطأ جماعي في فهم التكنولوجيا" يعد تبسيطاً مفرطاً.
لقد قام الكثير من الناس في صناعتنا بتغليف آرائهم بـ"العواطف". اليوم نتحدث عن ثورة العملة، وغدًا نتحدث عن تحديات السيادة، وبعد غدٍ نتحدث عن تحول أشكال الحضارة. ولكن عندما تسألهم عما يفعلونه بالضبط - المنتجات أو الامتثال أو التكنولوجيا الأساسية، قد يكون معظمهم لم يفعل شيئًا، وأقصى ما فعلوه هو استضافة بعض الأصدقاء في المجال من وادي السيليكون، وحضور عدة مؤتمرات خارجية، ثم العودة لكتابة مقالات عن "نقص الاستراتيجيات العالمية للحكم".
تتمتع هذه المقالة بقيمة حقيقية، حيث تتيح لمزيد من الناس التعرف على أهمية عملات الدولار المستقرة في الجغرافيا السياسية الدولية. ولكن إذا كان كما ذُكر في المقال، فإننا نهتم بالبلد ونسعى لرعاية الشعب، فأنا أود حقًا أن أرى أولئك الرواد الذين يعملون بصمت على تطوير منصات التداول المتوافقة وعملات الاستقرار في هونغ كونغ، أو الفرق التقنية التي تركز على بنية الدفع على السلسلة، يقومون ببعض الأعمال الفعلية، حتى لو كانت خطوة صغيرة.
لأن ما ينقص هذا القطاع ليس المقالات، بل التطبيقات؛ ليس الصراخ، بل الأنظمة؛ ليس المشاعر، بل البناء.
بدلاً من الاعتذار عن البلوك تشين، من الأفضل أن نقول شكراً لأولئك المطورين الذين لا يزالون يكافحون، ولأولئك الذين يكرسون جهودهم لريادة الأعمال الإيجابية.
يجب علينا ألا نضيع المزيد من الوقت في التعبير العاطفي الذي يثير مشاعرنا. دعونا نستثمر طاقتنا في العمل الفعلي.