أزمة محتملة في سوق الأصول الرقمية: تحليل مخاطر الاعتماد على المنصة
ستتناول هذه المقالة المخاطر الخفية الناتجة عن الاعتماد المفرط على منصة معينة في سوق الأصول الرقمية، ومن خلال حدث الحظر الذي فرضته فيتنام على هذه المنصة، تكشف عن الهشاشة الهيكلية التي تواجهها الصناعة.
النقاط الرئيسية
مخاطر الاعتماد على المنصة: في يونيو 2025، بعد أن منعت فيتنام استخدام منصة اتصالات معينة، انخفضت أنشطة مستخدمي مجتمع الأصول الرقمية الرئيسية بنسبة 45% في غضون أيام. تسلط هذه الحادثة الضوء على الضعف الرئيسي الذي يعاني منه قطاع التشفير بسبب اعتماده الكبير على قنوات الاتصالات الفردية التي يصعب استبدالها.
نقص البدائل: على الرغم من أن السوق جربت أدوات تواصل أخرى مثل Discord و Signal، إلا أنها لم تتمكن من نسخ مجموعة المزايا الخاصة بالمنصة في التغطية العالمية، وحماية الخصوصية، وتجربة المستخدم الأصلية للتشفير. حاليًا، تفتقر السوق إلى بدائل يمكن أن تنافسها على نطاق واسع.
زيادة الضغوط التنظيمية العالمية: زادت حكومات الدول في جميع أنحاء العالم من تدقيقها على هذه المنصة، بحجة الحفاظ على "السيادة الرقمية"، حيث تستهدف بشكل رئيسي موقفها غير المتعاون في مشاركة البيانات والمراقبة. ومع ذلك، بدأت هذه المنصة مؤخرًا في التعاون مع السلطات في بعض الولايات القضائية، مما خفف مؤقتًا من مخاوف بعض الأسواق المهمة.
دور منصات التواصل في سوق الأصول الرقمية
لقد أصبحت هذه المنصة من خلال حماية الخصوصية القوية، والدردشة الجماعية القابلة للتوسع، وميزات تكامل الروبوتات، القناة الرئيسية للتواصل في مجتمع التشفير العالمي. تجعل هذه الميزات منها الخيار المفضل لقادة الرأي والمشاريع الجديدة لبناء المجتمعات. يستخدم المشاركون في السوق هذه المنصة على نطاق واسع كقناة رئيسية للتفاعل.
تؤدي المنصة اليوم دورًا مركزيًا في هيكل سوق الأصول الرقمية. غالبًا ما يُعتبر وجودها أمرًا مسلمًا به، ولكن عند تخيل سيناريو حدث كبير بدون هذه المنصة، يصبح عمق تكاملها واضحًا. حاليًا، من الصعب تخيل نظام بيئي رقمي بدون هذه المنصة.
تحليل أحداث الحظر الشامل في فيتنام
في 21 مايو 2025، أصدرت وزارة المعلومات والاتصالات الفيتنامية بناءً على طلب وزارة الأمن العام، الأمر رقم 2312/CVT-CS، الذي يطلب من جميع مشغلي الاتصالات حظر خدمات منصة الاتصالات هذه محليًا قبل 2 يونيو.
هذا القرار أدى على الفور إلى الفوضى في نظام التشفير البيئي في فيتنام. فيتنام هي واحدة من الدول التي لديها أكبر قاعدة مستخدمين على المنصة في العالم، وتعتمد بشكل كبير على هذه المنصة كقناة اتصال رئيسية في مجال الأصول الرقمية المحلي. جعل الحظر المشاريع المحلية للأصول الرقمية والمستخدمين يفقدون بدائل قابلة للتطبيق. على الرغم من أن الكثيرين لجأوا إلى استخدام VPN للحفاظ على الوصول، إلا أن هذه الطريقة لا تعدو كونها حلاً مؤقتًا وغير مكتمل على أفضل تقدير.
بالنسبة للمستخدمين العاديين الذين لديهم اهتمام متوسط فقط بالأصول الرقمية، فقد ثبت أن الوصول إلى هذه المنصة عبر VPN غير مريح للغاية. لذلك، انسحب الكثيرون تمامًا من المشاركة. في غضون أيام قليلة، انخفض متوسط عدد الزيارات في أكبر 10 مجتمعات تشفير في فيتنام بأكثر من 45٪.
ردًا على ذلك، بدأ منظمو المجتمع في استكشاف والترويج للمنصات البديلة. شهدت الأنشطة على خادم فيتنام على Discord زيادة كبيرة، بينما حاولت بعض المجتمعات استخدام تطبيقات التواصل المحلية مثل Zalo، بهدف تلبية احتياجات المستخدمين الذين يبحثون عن واجهات أكثر خفة وبساطة.
ومع ذلك، لا يمكن لأي من هذه البدائل نسخ التوازن الفريد الذي توفره المنصة في ما يتعلق بالسهولة والخصوصية والميزات الأصلية للتشفير. على الرغم من الحظر، لا يزال معظم المستخدمين يعتمدون على المنصة من خلال VPN - وهو حل بديل، وليس بديلاً.
تحليل جدوى البدائل
تكشف الضغوط التنظيمية على المنصة عن نقطة ضعف هيكلية في صناعة التشفير: اعتمادها الشديد على منصة اتصالات واحدة.
كما هو موضح في حالة فيتنام، فإن الاستجابة الفورية للحظر هي الاستخدام الواسع لـ VPN. على الرغم من أن هذا يوفر حلاً مؤقتًا، إلا أنه يعيق المستخدمين العاديين بشكل ملحوظ. على الرغم من أن مشاركة المؤسسات في الأصول الرقمية تتزايد، لا تزال عملة المستثمرين الأفراد تشكل جزءًا كبيرًا من النشاط السوقي. خلال فترة التحول التي يحاول فيها السوق تجاوز قاعدة مستخدميه المبكرة، أصبحت الاعتماد على المنصة عقبة أمام التبني الأوسع.
هذا دفع الصناعة إلى السعي بنشاط للبحث عن بدائل للمنصة. أصبحت Discord الخيار المفضل للعديد من المجتمعات في فيتنام، حيث توفر اتصالات في الوقت الحقيقي وبيئة صديقة للمطورين. ومع ذلك، فإنها تفتقر إلى البساطة التي تقدمها المنصة التي تركز على الأجهزة المحمولة. الخيار الآخر هو Signal، الذي يروج لامتلاكه ميزات أمان قوية، لكن الأدوات التي يقدمها للحالات الأصلية للتشفير محدودة - مما يجعله بديلاً غير مكتمل.
تطبيقات التواصل الأخرى، مثل زالو أو واتساب، غالبًا ما يكون مستخدموها مقيدين بمنطقة معينة. وهذا يجعلها تتعارض منذ البداية مع الطبيعة العالمية للنظام البيئي للتشفير، الذي يتطلب بشكل افتراضي التواصل عبر الحدود.
في النهاية، لم تجد صناعة التشفير بعد بديلاً قابلاً للتطبيق عن هذه المنصة. على الرغم من مزاياها التقنية، مثل عدم الكشف عن الهوية والخصوصية وتكامل الروبوتات، إلا أن المشكلة الأساسية تكمن في الهيكلية.
لا توجد حاليًا منصة اتصالات معتمدة على نطاق واسع يمكن أن تعمل بسلاسة عبر الحدود. نظرًا لاختلاف تفضيلات الاتصالات في الدول المختلفة، لا يزال العثور على بديل واحد يلبي احتياجات النظام البيئي للتشفير العالمي يمثل تحديًا كبيرًا.
تحتل المنصة مكانة نادرة في مجال الاتصالات. لم تهيمن على أي سوق وطنية واحدة، وليست التطبيق الرئيسي للعديد من المستخدمين. ومع ذلك، في العديد من المناطق المختلفة، عادة ما تكون الأداة الثانية الأكثر استخدامًا في الاتصالات. تمنح هذه المكانة الفريدة كمنصة ثانوية شاملة المنصة نوعًا من الحيادية الفعلية التي تتجاوز الحدود. إن هذه المكانة غير المرتبطة بالمناطق هي ما يجعلها صعبة الاستبدال.
المخاطر التنظيمية المتزايدة
على الرغم من عدم وجود بدائل قابلة للتطبيق، فإن حكومات دول العالم، بما في ذلك فيتنام، تعزز من رقابتها على هذه المنصة باسم "السيادة الرقمية".
هذا يرجع إلى حد كبير إلى سياسة الخصوصية القوية للمنصة ورفضها العام لمشاركة بيانات المستخدمين (باستثناء عدد قليل من السلطات القضائية الرئيسية). لا يزال عدم القدرة على مراقبة الاتصالات المشفرة على المنصة مصدر قلق أساسي للعديد من الحكومات.
تتحول هذه المخاوف بشكل متزايد إلى إجراءات تنظيمية. غالبًا ما تتبع الدول التي اتخذت إجراءات ضد المنصة واحدة من ثلاث استراتيجيات. تتمثل الاستراتيجية الأولى في الحظر الكامل، وغالبًا ما تكون مصحوبة بدفع البدائل المحلية. تتعلق الاستراتيجية الثانية بفرض حظر مؤقت بسبب أحداث معينة (مثل عدم الامتثال القانوني أو التوترات المتعلقة بالانتخابات). أما الاستراتيجية الثالثة فهي التصفية الانتقائية، حيث تسمح الحكومة بالوصول إلى التطبيق، ولكنها تحجب قنوات معينة أو تحد من سرعته.
تشير السوابق التي أنشأتها هذه الحالات إلى أنه قد تكون هناك المزيد من القيود في المستقبل. في الوقت الحالي، هناك عدد من الدول التي تفكر في فرض حظر شامل أو جزئي على هذه المنصة. على الرغم من أن الأسباب السياسية لكل دولة تختلف، إلا أن نماذج التنظيم تصبح أكثر اتساقًا. عادة ما تستند الحكومة إلى مخاطر الأمن الوطني، وعدم الامتثال للقوانين المحلية أو النظام العام كأسباب للرقابة.
في هذا السياق، كيف تستجيب المنصة أصبح متغيراً رئيسياً. على الرغم من أن نقاط التحفيز تختلف باختلاف الولايات القضائية، إلا أن القضية الأساسية هي نفسها: المنصة غير راغبة أو غير قادرة على تلبية المتطلبات التنظيمية المحلية. في البلدان التي تكون فيها البيئة التنظيمية أكثر صرامة، انخفضت درجة التسامح مع المنصات غير المتعاونة بشكل ملحوظ.
ومع ذلك، هناك علامات على أن استراتيجية المنصة تتغير. بعد القبض على الرئيس التنفيذي، بدأت الشركة في اتخاذ إجراءات لزيادة الامتثال. ومن الأمثلة البارزة على ذلك إصدارها لتقرير الشفافية، الذي يكشف عن عناوين IP وأرقام الهواتف للمخالفين، لكن ذلك يقتصر فقط على الولايات القضائية التي تتمتع بنظام ديمقراطي قوي.
على الرغم من نطاقه المحدود، فإن المنصة الآن تُظهر رغبة أكبر في التوافق مع متطلبات الحكومة مقارنة بالماضي. ومن المتوقع أن يقلل هذا التحول من مخاطر التعرض لعقوبات فورية في الأسواق الرئيسية (مثل الولايات المتحدة).
التأثيرات المحتملة للحظر الشامل
لا يزال احتمال حظر هذه المنصة على مستوى العالم منخفضًا، ولكن القلق الذي تشعر به حكومات الدول هو واقع متزايد. إذا حدث ذلك، فقد تكون الاستجابة الأولية للمستخدمين مشابهة لحالة فيتنام، أي زيادة استخدام VPN. ومع ذلك، كما ذُكر أعلاه، فإن هذه الطريقة ليست سوى حل مؤقت.
إذا حدث حظر شامل، سيبدأ المستخدمون في الانتقال إلى خدمات بديلة. كما تم مناقشته سابقًا، فإن البديل الأكثر قابلية للتطبيق ليس نسخًا متماثلًا للمنصة أو تطبيقات التواصل المحلية. المنصات التي تتمتع بخصائص حيادية إقليمية في هذه المنصة هي الأكثر احتمالاً لجذب الانتباه.
شهدت خدمة Signal التي زادت نسبة استخدامها مؤخرًا مرشحًا محتملاً. ومع ذلك، قد يكون المنافس الأقوى هو خدمة المراسلة الجديدة XChat التي ستطلقها X. نظرًا لتكامل X العميق مع مجتمع التشفير، يمكن لـ XChat الاستفادة من قاعدتها الحالية من المستخدمين لتحقيق دخول قوي إلى السوق.
ومع ذلك، فإن المخاطر الأكثر مباشرة تكمن في التأثير المحتمل على مؤسسة معينة. على الرغم من أن المؤسسة منفصلة رسمياً عن المنصة، إلا أن العلاقة بينهما وثيقة. كانت ألعاب T2E (Telegram to Earn) الأصلية للمنصة دائماً جوهر نمو نظام بيئي معين. كما أن القدرة على استخدام محفظة معينة بسهولة داخل واجهة المنصة تعد ميزة رئيسية.
ستؤدي توسعة تدابير الحظر إلى تحويل هذا التكامل إلى نقطة خطر. إذا تم حظر الوصول إلى هذه المنصة، فسيتأثر الحصول على التطبيقات المدمجة في بعض سلاسل الكتل وتدفقات المعاملات الخاصة بالمستخدمين على الفور. حتى لو استمرت سلسلة الكتل في العمل بشكل طبيعي، فإن التأثير لا يزال موجودًا. نظرًا لأن السوق يعتبر هذه المنصة وبعض سلاسل الكتل ككيان موحد، فإن المشاريع المعتمدة على تلك السلسلة تواجه مخاطر السمعة والتشغيل بشكل مباشر.
على الرغم من أن احتمال حظر المنصة عالميًا ليس كبيرًا، إلا أن الصناعة يجب أن تواجه حقيقة واحدة: البدائل الممكنة محدودة. بشكل أوسع، يعتمد النظام الإيكولوجي للتشفير ليس فقط على المنصة، ولكن أيضًا على العديد من نقاط الخدمة الفردية في بنيتها التحتية. إذا لم يتم معالجة هذه النقاط الضعيفة الهيكلية، ستظل الصناعة عرضة للصدمات المفاجئة والخارجية.
الطريق إلى الأمام واضح. لم يعد تقليل الاعتماد المفرط وتحقيق تنوع المنصة خياراً. إنها استراتيجية بقاء ضرورية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SocialFiQueen
· 07-26 07:39
أعتقد أنه ليس بهذا السوء
شاهد النسخة الأصليةرد0
SybilAttackVictim
· 07-25 23:23
هذه الوجبة البديلة مثيرة بعض الشيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
TestnetFreeloader
· 07-24 04:51
هذه الرقابة تجعل الناس في حالة من القلق الشديد...
شاهد النسخة الأصليةرد0
FloorSweeper
· 07-23 11:31
ngmi... أيدي ضعيفة تعتمد على نقطة فشل واحدة smh
شاهد النسخة الأصليةرد0
PerennialLeek
· 07-23 11:30
مستثمر التجزئة حمقى لا يستطيعون مواجهة المستثمرين الكبار... إنها مرة أخرى موجة من خداع الناس لتحقيق الربح
شاهد النسخة الأصليةرد0
TxFailed
· 07-23 11:03
هههه، نقطة فشل واحدة كلاسيكية... تعلمت هذا بالطريقة الصعبة بصراحة
سوق العملات الرقمية تعتمد بشكل مفرط على منصة واحدة، مما يثير مخاطر محتملة تدعو الصناعة إلى اليقظة.
أزمة محتملة في سوق الأصول الرقمية: تحليل مخاطر الاعتماد على المنصة
ستتناول هذه المقالة المخاطر الخفية الناتجة عن الاعتماد المفرط على منصة معينة في سوق الأصول الرقمية، ومن خلال حدث الحظر الذي فرضته فيتنام على هذه المنصة، تكشف عن الهشاشة الهيكلية التي تواجهها الصناعة.
النقاط الرئيسية
مخاطر الاعتماد على المنصة: في يونيو 2025، بعد أن منعت فيتنام استخدام منصة اتصالات معينة، انخفضت أنشطة مستخدمي مجتمع الأصول الرقمية الرئيسية بنسبة 45% في غضون أيام. تسلط هذه الحادثة الضوء على الضعف الرئيسي الذي يعاني منه قطاع التشفير بسبب اعتماده الكبير على قنوات الاتصالات الفردية التي يصعب استبدالها.
نقص البدائل: على الرغم من أن السوق جربت أدوات تواصل أخرى مثل Discord و Signal، إلا أنها لم تتمكن من نسخ مجموعة المزايا الخاصة بالمنصة في التغطية العالمية، وحماية الخصوصية، وتجربة المستخدم الأصلية للتشفير. حاليًا، تفتقر السوق إلى بدائل يمكن أن تنافسها على نطاق واسع.
زيادة الضغوط التنظيمية العالمية: زادت حكومات الدول في جميع أنحاء العالم من تدقيقها على هذه المنصة، بحجة الحفاظ على "السيادة الرقمية"، حيث تستهدف بشكل رئيسي موقفها غير المتعاون في مشاركة البيانات والمراقبة. ومع ذلك، بدأت هذه المنصة مؤخرًا في التعاون مع السلطات في بعض الولايات القضائية، مما خفف مؤقتًا من مخاوف بعض الأسواق المهمة.
دور منصات التواصل في سوق الأصول الرقمية
لقد أصبحت هذه المنصة من خلال حماية الخصوصية القوية، والدردشة الجماعية القابلة للتوسع، وميزات تكامل الروبوتات، القناة الرئيسية للتواصل في مجتمع التشفير العالمي. تجعل هذه الميزات منها الخيار المفضل لقادة الرأي والمشاريع الجديدة لبناء المجتمعات. يستخدم المشاركون في السوق هذه المنصة على نطاق واسع كقناة رئيسية للتفاعل.
تؤدي المنصة اليوم دورًا مركزيًا في هيكل سوق الأصول الرقمية. غالبًا ما يُعتبر وجودها أمرًا مسلمًا به، ولكن عند تخيل سيناريو حدث كبير بدون هذه المنصة، يصبح عمق تكاملها واضحًا. حاليًا، من الصعب تخيل نظام بيئي رقمي بدون هذه المنصة.
تحليل أحداث الحظر الشامل في فيتنام
في 21 مايو 2025، أصدرت وزارة المعلومات والاتصالات الفيتنامية بناءً على طلب وزارة الأمن العام، الأمر رقم 2312/CVT-CS، الذي يطلب من جميع مشغلي الاتصالات حظر خدمات منصة الاتصالات هذه محليًا قبل 2 يونيو.
هذا القرار أدى على الفور إلى الفوضى في نظام التشفير البيئي في فيتنام. فيتنام هي واحدة من الدول التي لديها أكبر قاعدة مستخدمين على المنصة في العالم، وتعتمد بشكل كبير على هذه المنصة كقناة اتصال رئيسية في مجال الأصول الرقمية المحلي. جعل الحظر المشاريع المحلية للأصول الرقمية والمستخدمين يفقدون بدائل قابلة للتطبيق. على الرغم من أن الكثيرين لجأوا إلى استخدام VPN للحفاظ على الوصول، إلا أن هذه الطريقة لا تعدو كونها حلاً مؤقتًا وغير مكتمل على أفضل تقدير.
بالنسبة للمستخدمين العاديين الذين لديهم اهتمام متوسط فقط بالأصول الرقمية، فقد ثبت أن الوصول إلى هذه المنصة عبر VPN غير مريح للغاية. لذلك، انسحب الكثيرون تمامًا من المشاركة. في غضون أيام قليلة، انخفض متوسط عدد الزيارات في أكبر 10 مجتمعات تشفير في فيتنام بأكثر من 45٪.
ردًا على ذلك، بدأ منظمو المجتمع في استكشاف والترويج للمنصات البديلة. شهدت الأنشطة على خادم فيتنام على Discord زيادة كبيرة، بينما حاولت بعض المجتمعات استخدام تطبيقات التواصل المحلية مثل Zalo، بهدف تلبية احتياجات المستخدمين الذين يبحثون عن واجهات أكثر خفة وبساطة.
ومع ذلك، لا يمكن لأي من هذه البدائل نسخ التوازن الفريد الذي توفره المنصة في ما يتعلق بالسهولة والخصوصية والميزات الأصلية للتشفير. على الرغم من الحظر، لا يزال معظم المستخدمين يعتمدون على المنصة من خلال VPN - وهو حل بديل، وليس بديلاً.
تحليل جدوى البدائل
تكشف الضغوط التنظيمية على المنصة عن نقطة ضعف هيكلية في صناعة التشفير: اعتمادها الشديد على منصة اتصالات واحدة.
كما هو موضح في حالة فيتنام، فإن الاستجابة الفورية للحظر هي الاستخدام الواسع لـ VPN. على الرغم من أن هذا يوفر حلاً مؤقتًا، إلا أنه يعيق المستخدمين العاديين بشكل ملحوظ. على الرغم من أن مشاركة المؤسسات في الأصول الرقمية تتزايد، لا تزال عملة المستثمرين الأفراد تشكل جزءًا كبيرًا من النشاط السوقي. خلال فترة التحول التي يحاول فيها السوق تجاوز قاعدة مستخدميه المبكرة، أصبحت الاعتماد على المنصة عقبة أمام التبني الأوسع.
هذا دفع الصناعة إلى السعي بنشاط للبحث عن بدائل للمنصة. أصبحت Discord الخيار المفضل للعديد من المجتمعات في فيتنام، حيث توفر اتصالات في الوقت الحقيقي وبيئة صديقة للمطورين. ومع ذلك، فإنها تفتقر إلى البساطة التي تقدمها المنصة التي تركز على الأجهزة المحمولة. الخيار الآخر هو Signal، الذي يروج لامتلاكه ميزات أمان قوية، لكن الأدوات التي يقدمها للحالات الأصلية للتشفير محدودة - مما يجعله بديلاً غير مكتمل.
تطبيقات التواصل الأخرى، مثل زالو أو واتساب، غالبًا ما يكون مستخدموها مقيدين بمنطقة معينة. وهذا يجعلها تتعارض منذ البداية مع الطبيعة العالمية للنظام البيئي للتشفير، الذي يتطلب بشكل افتراضي التواصل عبر الحدود.
في النهاية، لم تجد صناعة التشفير بعد بديلاً قابلاً للتطبيق عن هذه المنصة. على الرغم من مزاياها التقنية، مثل عدم الكشف عن الهوية والخصوصية وتكامل الروبوتات، إلا أن المشكلة الأساسية تكمن في الهيكلية.
لا توجد حاليًا منصة اتصالات معتمدة على نطاق واسع يمكن أن تعمل بسلاسة عبر الحدود. نظرًا لاختلاف تفضيلات الاتصالات في الدول المختلفة، لا يزال العثور على بديل واحد يلبي احتياجات النظام البيئي للتشفير العالمي يمثل تحديًا كبيرًا.
تحتل المنصة مكانة نادرة في مجال الاتصالات. لم تهيمن على أي سوق وطنية واحدة، وليست التطبيق الرئيسي للعديد من المستخدمين. ومع ذلك، في العديد من المناطق المختلفة، عادة ما تكون الأداة الثانية الأكثر استخدامًا في الاتصالات. تمنح هذه المكانة الفريدة كمنصة ثانوية شاملة المنصة نوعًا من الحيادية الفعلية التي تتجاوز الحدود. إن هذه المكانة غير المرتبطة بالمناطق هي ما يجعلها صعبة الاستبدال.
المخاطر التنظيمية المتزايدة
على الرغم من عدم وجود بدائل قابلة للتطبيق، فإن حكومات دول العالم، بما في ذلك فيتنام، تعزز من رقابتها على هذه المنصة باسم "السيادة الرقمية".
هذا يرجع إلى حد كبير إلى سياسة الخصوصية القوية للمنصة ورفضها العام لمشاركة بيانات المستخدمين (باستثناء عدد قليل من السلطات القضائية الرئيسية). لا يزال عدم القدرة على مراقبة الاتصالات المشفرة على المنصة مصدر قلق أساسي للعديد من الحكومات.
تتحول هذه المخاوف بشكل متزايد إلى إجراءات تنظيمية. غالبًا ما تتبع الدول التي اتخذت إجراءات ضد المنصة واحدة من ثلاث استراتيجيات. تتمثل الاستراتيجية الأولى في الحظر الكامل، وغالبًا ما تكون مصحوبة بدفع البدائل المحلية. تتعلق الاستراتيجية الثانية بفرض حظر مؤقت بسبب أحداث معينة (مثل عدم الامتثال القانوني أو التوترات المتعلقة بالانتخابات). أما الاستراتيجية الثالثة فهي التصفية الانتقائية، حيث تسمح الحكومة بالوصول إلى التطبيق، ولكنها تحجب قنوات معينة أو تحد من سرعته.
تشير السوابق التي أنشأتها هذه الحالات إلى أنه قد تكون هناك المزيد من القيود في المستقبل. في الوقت الحالي، هناك عدد من الدول التي تفكر في فرض حظر شامل أو جزئي على هذه المنصة. على الرغم من أن الأسباب السياسية لكل دولة تختلف، إلا أن نماذج التنظيم تصبح أكثر اتساقًا. عادة ما تستند الحكومة إلى مخاطر الأمن الوطني، وعدم الامتثال للقوانين المحلية أو النظام العام كأسباب للرقابة.
في هذا السياق، كيف تستجيب المنصة أصبح متغيراً رئيسياً. على الرغم من أن نقاط التحفيز تختلف باختلاف الولايات القضائية، إلا أن القضية الأساسية هي نفسها: المنصة غير راغبة أو غير قادرة على تلبية المتطلبات التنظيمية المحلية. في البلدان التي تكون فيها البيئة التنظيمية أكثر صرامة، انخفضت درجة التسامح مع المنصات غير المتعاونة بشكل ملحوظ.
ومع ذلك، هناك علامات على أن استراتيجية المنصة تتغير. بعد القبض على الرئيس التنفيذي، بدأت الشركة في اتخاذ إجراءات لزيادة الامتثال. ومن الأمثلة البارزة على ذلك إصدارها لتقرير الشفافية، الذي يكشف عن عناوين IP وأرقام الهواتف للمخالفين، لكن ذلك يقتصر فقط على الولايات القضائية التي تتمتع بنظام ديمقراطي قوي.
على الرغم من نطاقه المحدود، فإن المنصة الآن تُظهر رغبة أكبر في التوافق مع متطلبات الحكومة مقارنة بالماضي. ومن المتوقع أن يقلل هذا التحول من مخاطر التعرض لعقوبات فورية في الأسواق الرئيسية (مثل الولايات المتحدة).
التأثيرات المحتملة للحظر الشامل
لا يزال احتمال حظر هذه المنصة على مستوى العالم منخفضًا، ولكن القلق الذي تشعر به حكومات الدول هو واقع متزايد. إذا حدث ذلك، فقد تكون الاستجابة الأولية للمستخدمين مشابهة لحالة فيتنام، أي زيادة استخدام VPN. ومع ذلك، كما ذُكر أعلاه، فإن هذه الطريقة ليست سوى حل مؤقت.
إذا حدث حظر شامل، سيبدأ المستخدمون في الانتقال إلى خدمات بديلة. كما تم مناقشته سابقًا، فإن البديل الأكثر قابلية للتطبيق ليس نسخًا متماثلًا للمنصة أو تطبيقات التواصل المحلية. المنصات التي تتمتع بخصائص حيادية إقليمية في هذه المنصة هي الأكثر احتمالاً لجذب الانتباه.
شهدت خدمة Signal التي زادت نسبة استخدامها مؤخرًا مرشحًا محتملاً. ومع ذلك، قد يكون المنافس الأقوى هو خدمة المراسلة الجديدة XChat التي ستطلقها X. نظرًا لتكامل X العميق مع مجتمع التشفير، يمكن لـ XChat الاستفادة من قاعدتها الحالية من المستخدمين لتحقيق دخول قوي إلى السوق.
ومع ذلك، فإن المخاطر الأكثر مباشرة تكمن في التأثير المحتمل على مؤسسة معينة. على الرغم من أن المؤسسة منفصلة رسمياً عن المنصة، إلا أن العلاقة بينهما وثيقة. كانت ألعاب T2E (Telegram to Earn) الأصلية للمنصة دائماً جوهر نمو نظام بيئي معين. كما أن القدرة على استخدام محفظة معينة بسهولة داخل واجهة المنصة تعد ميزة رئيسية.
ستؤدي توسعة تدابير الحظر إلى تحويل هذا التكامل إلى نقطة خطر. إذا تم حظر الوصول إلى هذه المنصة، فسيتأثر الحصول على التطبيقات المدمجة في بعض سلاسل الكتل وتدفقات المعاملات الخاصة بالمستخدمين على الفور. حتى لو استمرت سلسلة الكتل في العمل بشكل طبيعي، فإن التأثير لا يزال موجودًا. نظرًا لأن السوق يعتبر هذه المنصة وبعض سلاسل الكتل ككيان موحد، فإن المشاريع المعتمدة على تلك السلسلة تواجه مخاطر السمعة والتشغيل بشكل مباشر.
على الرغم من أن احتمال حظر المنصة عالميًا ليس كبيرًا، إلا أن الصناعة يجب أن تواجه حقيقة واحدة: البدائل الممكنة محدودة. بشكل أوسع، يعتمد النظام الإيكولوجي للتشفير ليس فقط على المنصة، ولكن أيضًا على العديد من نقاط الخدمة الفردية في بنيتها التحتية. إذا لم يتم معالجة هذه النقاط الضعيفة الهيكلية، ستظل الصناعة عرضة للصدمات المفاجئة والخارجية.
الطريق إلى الأمام واضح. لم يعد تقليل الاعتماد المفرط وتحقيق تنوع المنصة خياراً. إنها استراتيجية بقاء ضرورية.