في العام الماضي، كتبت مقالًا عن التفاؤل التكنولوجي، حيث أوضحت حماسي العام للتكنولوجيا والفوائد الهائلة التي يمكن أن تجلبها، بينما عبرت أيضًا عن موقف حذر تجاه بعض القضايا المحددة، الذي يركز بشكل أساسي على الذكاء الاصطناعي الفائق والمخاطر الكارثية المحتملة التي قد تثيرها.
النقطة الأساسية في المقال تدعو إلى فكرة: تسريع دفاعي لامركزي وديمقراطي ومتنوع. نريد تسريع تطوير التكنولوجيا، ولكن يجب أن نركز انتباهنا بشكل انتقائي على تلك التقنيات التي تعزز القدرة الدفاعية بدلاً من تلك التي تدمرها، ونسعى لتفريق السلطة بدلاً من تركيزها في أيدي قلة من النخبة. يجب أن يكون نموذج الدفاع مثل الديمقراطية في سويسرا والمناطق شبه الأناركية في التاريخ، وليس مثل النظام الإقطاعي في العصور الوسطى مع الأسياد والقلعات.
على مدار العام الماضي، تطورت هذه الأفكار وتحسنت بشكل ملحوظ. لقد شاركت هذه الأفكار على منصة "80,000 ساعة"، وتلقيت العديد من الردود، معظمها إيجابية، بالطبع كان هناك بعض الانتقادات أيضًا.
استمرت هذه الجهود في التقدم وتحقيق نتائج ملموسة: تم إحراز تقدم في مجال اللقاحات القابلة للتحقق مفتوحة المصدر؛ تزايد الوعي بقيمة الهواء الداخلي الصحي؛ تستمر "ملاحظات المجتمع" في لعب دور إيجابي؛ شهدت الأسواق التنبؤية عامًا متميزًا كأداة معلومات؛ تم تطبيق إثباتات المعرفة الصفرية في مجال التعرف على الهوية الحكومية ووسائل التواصل الاجتماعي ( وضمان أمان محافظ الإيثريوم من خلال تجريد الحسابات )؛ تم استخدام أدوات التصوير المفتوحة المصدر في مجالات الطب وواجهات الدماغ والحاسوب، وما إلى ذلك.
في خريف العام الماضي، استضفنا أول حدث هام في d/acc: "يوم اكتشاف d/acc"(d/aDDy)، الذي جمع متحدثين من مختلف مجالات d/acc( البيولوجيا، الفيزياء، الشبكات، الدفاع المعلوماتي، والتقنيات العصبية)، واستمر الحدث طوال اليوم. بدأ الأشخاص الذين كرسوا وقتهم لهذه التقنيات في التعرف أكثر على أعمال بعضهم البعض، وأصبح الناس من خارج هذا المجال أكثر وعيًا بهذه الرؤية الأوسع: القيم التي تدفع تطوير الإيثيريوم والعملات المشفرة يمكن أن تتوسع لتشمل عالمًا أوسع.
معاني d/acc ونطاقها
في عام 2042. رأيت في التقارير الإعلامية خبرًا يفيد بأن مدينتك قد تشهد تفشي وباء جديد. بالنسبة لمثل هذه الأخبار، قد اعتدت عليها: غالبًا ما يكون لدى الناس رد فعل مفرط تجاه كل طفرة في أمراض الحيوانات، وفي معظم الحالات، هذه الطفرات لن تؤدي في النهاية إلى أزمة فعلية. تم اكتشاف الوبائين المحتملين السابقين في وقت مبكر من خلال مراقبة مياه الصرف الصحي وتحليل المصادر المفتوحة لوسائل التواصل الاجتماعي وتمت السيطرة عليهما بنجاح. ومع ذلك، فإن الوضع هذه المرة مختلف، حيث تظهر أسواق التنبؤ احتمالية تصل إلى 60% لحدوث 10,000 حالة على الأقل، مما يجعلك تشعر بالقلق.
بالأمس فقط، تم تحديد تسلسل الجين للفيروس. تم تحديث برنامج جهاز اختبار الهواء في جيبك على الفور، ويمكنه الآن الكشف عن الفيروس الجديد ( من خلال اختبار التنفس أو بعد التعرض في الغرفة لمدة 15 دقيقة للكشف عن ). في الوقت نفسه، من المتوقع أن يتم إصدار التعليمات البرمجية المفتوحة المصدر لإنشاء لقاح باستخدام أي جهاز يمكن الحصول عليه من المرافق الطبية الحديثة في غضون أسابيع. معظم الناس لم يتخذوا أي إجراء حتى الآن، معتمدين بشكل أساسي على تدابير التصفية والتهوية الواسعة النطاق لحماية أنفسهم.
نظرًا لمشاكل المناعة التي تعاني منها، يجب أن تكون أكثر حذرًا: المساعد الشخصي الذكي المحلي مفتوح المصدر الذي تستخدمه، بالإضافة إلى المهام التقليدية مثل التنقل وتوصيات المطاعم والأنشطة، يأخذ أيضًا في الاعتبار بيانات اختبار الهواء في الوقت الحقيقي وبيانات ثاني أكسيد الكربون، ويوصي لك فقط بأكثر الأماكن أمانًا. يتم توفير هذه البيانات من قبل آلاف المشاركين والأجهزة، وبفضل تقنيات إثبات المعرفة الصفرية والخصوصية التفاضلية، تم تقليل مخاطر تسرب البيانات أو إساءة استخدامها إلى الحد الأدنى.
بعد شهرين، تلاشت الجائحة بطريقة معجزة: يبدو أن 60% من الناس اتبعوا البروتوكولات الأساسية للوقاية، وهي ارتداء الكمامات عندما يصدر جهاز اختبار الهواء إنذارًا ويظهر وجود فيروسات، وإذا كانت نتيجة الاختبار إيجابية، فعليهم البقاء في المنزل. كانت هذه الخطوة كافية لتقليل معدل الانتشار، الذي انخفض بالفعل بشكل كبير بسبب تنقية الهواء القوية السلبية، إلى أقل من 1. مرض يُظهر نموذج النتائج أنه قد يكون أكثر خطورة بخمسة أضعاف من جائحة كورونا قبل عشرين عامًا، لكنه لم يتسبب في تأثيرات خطيرة حتى الآن.
حقق حدث d/acc الذي نظمته Devcon نتائج إيجابية للغاية، وهي أن مفهوم d/acc نجح في جمع الناس من مجالات مختلفة معًا، وأثار اهتمامهم الكبير بأعمال بعضهم البعض.
ليس من الصعب تنظيم حدث يتمتع "بتنوع"، لكن من الصعب أن يبني أشخاص من خلفيات واهتمامات مختلفة روابط وثيقة حقًا. لا زلت أذكر تجربتي في المدرسة الإعدادية والثانوية عندما أُجبرت على مشاهدة أوبرا طويلة ومملة، حيث شعرت شخصيًا أن هذه الأوبرا كانت مملة وغير مثيرة للاهتمام. كنت أعلم جيدًا أنه "يجب" أن أقدرها، لأنه إذا لم أفعل، فسأعتبر كسولًا في علوم الكمبيوتر بدون ثقافة، لكنني لم أتمكن من الارتباط بمحتوى الأوبرا على مستوى أعمق. ومع ذلك، كان جو حدث d/acc يومًا مختلفًا تمامًا: كان شعور الناس حقيقيًا في حبهم لفهم الأعمال المختلفة في مجالات متنوعة.
إذا كنا نتوق لبناء مستقبل أكثر إشراقًا من الحكم والتباطؤ والتدمير، فلا بد من القيام ببناء تحالفات واسعة النطاق. يبدو أن d/acc قد حقق نجاحًا ملحوظًا في هذا الصدد، وهذا وحده يكفي ليظهر القيمة الثمينة لهذه الفكرة.
فكرة d/acc الأساسية واضحة ومباشرة: تسريع دفاعي لامركزي وديمقراطي ومتنوع. بناء تقنيات يمكن أن تحول توازن الهجوم والدفاع نحو الدفاع، دون الاعتماد في عملية التنفيذ على نقل مزيد من السلطة إلى هيئات مركزية. هناك علاقة وثيقة داخلية بين هذين الجانبين: أي هيكل سياسي لامركزي أو ديمقراطي أو حر، يميل غالبًا إلى الازدهار عندما يكون الدفاع سهل التنفيذ، بينما يواجه تحديات شديدة عندما يكون الدفاع مليئًا بالصعوبات — في تلك الحالات، النتيجة الأكثر احتمالاً هي فترة من الفوضى حيث يتصادم الجميع مع بعضهم البعض، مما يؤدي في النهاية إلى حالة توازن يحكمها الأقوى.
فهم محاولة تحقيق اللامركزية والدفاعية والتسريع في نفس الوقت هو وسيلة مهمة لمقارنتها مع المفاهيم الناتجة عن التخلي عن أي من هذه الجوانب الثلاثة.
التسريع غير المركزي، لكن تجاهل جزء "الدفاع المتباين"
بشكل أساسي، هذا مشابه لأن تصبح مسرعًا فعالًا ( e/acc )، ولكن مع السعي نحو اللامركزية. هناك الكثير من الناس الذين يتبنون هذا النهج، وبعضهم يصف نفسه بأنه d/acc، لكنهم يصفون تركيزهم بشكل مفيد على أنه "هجومي". بالإضافة إلى ذلك، هناك العديد من الآخرين الذين يظهرون حماسًا معتدلًا لموضوع "الذكاء الاصطناعي اللامركزي" ومواضيع مشابهة، لكن في رأيي، فإن اهتمامهم بجوانب "الدفاع" غير كافٍ بشكل واضح.
في رأيي، قد تتمكن هذه الطريقة من تجنب خطر استبداد مجموعة معينة للبشرية العالمية، لكنها لم تحل المشكلات الهيكلية المحتملة: في بيئة مواتية للهجوم، هناك دائمًا خطر مستمر من الكارثة، أو قد يحدد شخص ما نفسه كحامٍ ويحتل موقع السيطرة بشكل دائم. فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي، فإنه لا يمكنه أيضًا معالجة خطر تقويض قوة البشرية بشكل مناسب مقارنةً بالذكاء الاصطناعي.
تسريع الدفاع المتمايز، ولكن تجاهل "اللامركزية والديمقراطية"
من أجل تحقيق الأهداف الأمنية، يقبل بعض الناس السيطرة المركزية، وهذا دائمًا ما يحمل جاذبية معينة للبعض، ولا شك أن القراء على دراية بالعديد من هذه الحالات، وكذلك العيوب التي تترتب عليها. مؤخرًا، يشعر بعض الناس بالقلق من أن السيطرة المركزية الشديدة قد تكون الوسيلة الوحيدة لمواجهة التقنيات المتطرفة في المستقبل: على سبيل المثال، تخيل سيناريو افتراضي "كل شخص يرتدي "علامة حرية" - وهي منتج متطور أكثر من أجهزة المراقبة القابلة للارتداء المحدودة في الوقت الحالي، مماثلة للأساور المستخدمة كبديل للسجون في بعض البلدان... يتم تحميل الفيديوهات والصوتيات المشفرة باستمرار، ويتم تفسيرها في الوقت الفعلي بواسطة الآلات". ومع ذلك، فإن السيطرة المركزية تعاني من مشكلة في الدرجة. هناك شكل نسبي معتدل من السيطرة المركزية، والذي يتم تجاهله عادة ولكنه لا يزال ضارًا، ويتجلى ذلك في مجال التكنولوجيا الحيوية ( مثل الأغذية، واللقاحات ) ومقاومة الرقابة العامة، والسماح لمثل هذه الأفعال المعترضة بعدم التحدي بموجب معايير مغلقة المصدر.
تظهر مخاطر هذه الطريقة بوضوح، وهي أن المركز نفسه غالبًا ما يصبح مصدر الخطر. لقد شهدنا ذلك أثناء جائحة كوفيد-19، حيث قد تكون الأبحاث الوظيفية المدعومة من قبل عدة حكومات عالمية رئيسية هي مصدر الوباء، وقد أدت المعرفة المركزية إلى رفض منظمة الصحة العالمية على مدى سنوات الاعتراف بأن فيروس كوفيد ينتقل عن طريق الهواء، بينما أثار التباعد الاجتماعي الإلزامي وفرض اللقاحات ردود فعل سياسية قد تستمر لعقود. من المحتمل أن يحدث وضع مشابه مرة أخرى في أي سياق خطر يتعلق بالذكاء الاصطناعي أو تقنيات المخاطر الأخرى. بالمقابل، ستكون الطريقة اللامركزية أكثر فعالية في التعامل مع المخاطر التي تأتي من المركز نفسه.
الدفاع اللامركزي، ولكن رفض التسريع
في جوهرها، هذه محاولة لإبطاء التقدم التكنولوجي أو دفع الركود الاقتصادي.
تواجه هذه الاستراتيجية تحديين مزدوجين. أولاً، بشكل عام، فإن النمو التكنولوجي والاقتصادي مفيد جداً للبشرية، وأي تأخير في هذا سيكون له تكاليف لا يمكن تقديرها. ثانياً، في عالم غير استبدادي، فإن الركود غير مستقر: أولئك الذين "يخالفون القواعد" أكثر، ويستطيعون إيجاد طرق تبدو معقولة لمواصلة التقدم سيتفوقون. يمكن أن تعمل استراتيجية التباطؤ في بعض السياقات المحددة إلى حد ما: على سبيل المثال، غذاء أوروبا أكثر صحة من غذاء أمريكا، وهذا يعد مثالاً؛ وكذلك النجاح الذي تحقق حتى الآن في عدم انتشار الأسلحة النووية. ومع ذلك، لا يمكن أن تستمر هذه الاستراتيجيات إلى الأبد.
من خلال d/acc، نلتزم بتحقيق الأهداف التالية:
في ظل الاتجاه المتزايد نحو القبائل في عالم اليوم، نتمسك بالمبادئ، وليس ببساطة بناء أشياء متنوعة بشكل أعمى - على العكس، نتوقع بناء أشياء محددة، مما يجعل العالم أكثر أمانًا وجمالًا.
إدراك أن التقدم التكنولوجي الأسي يعني أن العالم سيصبح غريبًا للغاية، وأن "أثر" البشرية في الكون سيستمر في الزيادة. يجب أن تتواصل قدرتنا على حماية الحيوانات والنباتات والجماعات الهشة من الأذى، والطريق الوحيد للخروج هو المضي قدمًا.
بناء تقنيات قادرة على حماية أنفسنا حقًا، بدلاً من الافتراض القائم على "الأشخاص الجيدين ( أو الذكاء الاصطناعي الجيد ) يتحكمون في كل شيء". نحقق هذا الهدف من خلال بناء أدوات تكون فعالة بشكل طبيعي في البناء والحماية أكثر من كونها فعالة في التدمير.
فكر في منظور آخر لـ d/acc هو العودة إلى إطار حركة حزب القراصنة الأوروبية في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين: تمكين.
هدفنا هو بناء عالم قادر على الحفاظ على الفاعلية الإنسانية، وتحقيق الحرية السلبية، أي تجنب التدخل النشط من الآخرين ( سواء كانوا مواطنين عاديين، أو حكومات، أو روبوتات فائقة الذكاء ) في قدرتنا على تشكيل مصيرنا، وفي الوقت نفسه تحقيق الحرية الإيجابية، أي ضمان أن لدينا المعرفة والموارد لممارسة هذه القدرة. وهذا يتماشى مع تقليد الليبرالية الكلاسيكية الذي استمر لقرون، والذي يتضمن اهتمام ستيوارت براند بـ "الحصول على الأدوات"، وتأكيد جون ستيوارت ميل على التعليم والحرية كعناصر رئيسية في تقدم البشرية - وربما يمكن إضافة رؤية ريتشارد بكنغهام فولر التي تتطلع إلى عملية حل المشكلات العالمية أن تكون تشاركية وموزعة على نطاق واسع. بالنظر إلى المشهد التكنولوجي في القرن الحادي والعشرين، يمكننا اعتبار d/acc كأحد السبل لتحقيق هذه الأهداف نفسها.
البعد الثالث: التنمية المتناغمة للبقاء والازدهار
في مقالتي العام الماضي، ركزت d/acc بشكل خاص على التقنيات الدفاعية: الدفاع الجسدي، الدفاع البيولوجي، الدفاع الشبكي، والدفاع المعلوماتي. ومع ذلك، فإن الدفاع اللامركزي البحت ليس كافياً لبناء عالم عظيم: نحن بحاجة أيضاً إلى رؤية إيجابية استشرافية، توضح ما يمكن للبشر تحقيقه بعد الحصول على اللامركزية والأمان الجديد.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
7
مشاركة
تعليق
0/400
DeadTrades_Walking
· 07-25 06:03
فيتاليك بوتيرين قال بشكل واضح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MevWhisperer
· 07-25 05:23
تجاوزت دفاعية web3
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_ngmi
· 07-22 20:38
فيتالك بوتيرين لا يزال يحلم أحلاماً كبيرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlwaysAnon
· 07-22 20:34
قال فيتاليك بوتيرين إن ذلك صحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoPunster
· 07-22 20:23
Vitalik Buterin قال كل شيء صحيح، لكن عملتي لا تزال الجميع مشارك وتلعب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotFinancialAdviser
· 07-22 20:23
V总 يقول ذلك بشكل صحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotStriker
· 07-22 20:17
لا يزال الإله V كما هو، يفكر في الكثير من الأمور كل يوم.
فيتاليك بوترين: مراجعة عام d/acc تقدم وتفكير حول تسريع اللامركزية في الدفاع
d/acc: مراجعة وتأمل بعد عام
المؤلف: فيتاليك بوتيرين
في العام الماضي، كتبت مقالًا عن التفاؤل التكنولوجي، حيث أوضحت حماسي العام للتكنولوجيا والفوائد الهائلة التي يمكن أن تجلبها، بينما عبرت أيضًا عن موقف حذر تجاه بعض القضايا المحددة، الذي يركز بشكل أساسي على الذكاء الاصطناعي الفائق والمخاطر الكارثية المحتملة التي قد تثيرها.
النقطة الأساسية في المقال تدعو إلى فكرة: تسريع دفاعي لامركزي وديمقراطي ومتنوع. نريد تسريع تطوير التكنولوجيا، ولكن يجب أن نركز انتباهنا بشكل انتقائي على تلك التقنيات التي تعزز القدرة الدفاعية بدلاً من تلك التي تدمرها، ونسعى لتفريق السلطة بدلاً من تركيزها في أيدي قلة من النخبة. يجب أن يكون نموذج الدفاع مثل الديمقراطية في سويسرا والمناطق شبه الأناركية في التاريخ، وليس مثل النظام الإقطاعي في العصور الوسطى مع الأسياد والقلعات.
على مدار العام الماضي، تطورت هذه الأفكار وتحسنت بشكل ملحوظ. لقد شاركت هذه الأفكار على منصة "80,000 ساعة"، وتلقيت العديد من الردود، معظمها إيجابية، بالطبع كان هناك بعض الانتقادات أيضًا.
استمرت هذه الجهود في التقدم وتحقيق نتائج ملموسة: تم إحراز تقدم في مجال اللقاحات القابلة للتحقق مفتوحة المصدر؛ تزايد الوعي بقيمة الهواء الداخلي الصحي؛ تستمر "ملاحظات المجتمع" في لعب دور إيجابي؛ شهدت الأسواق التنبؤية عامًا متميزًا كأداة معلومات؛ تم تطبيق إثباتات المعرفة الصفرية في مجال التعرف على الهوية الحكومية ووسائل التواصل الاجتماعي ( وضمان أمان محافظ الإيثريوم من خلال تجريد الحسابات )؛ تم استخدام أدوات التصوير المفتوحة المصدر في مجالات الطب وواجهات الدماغ والحاسوب، وما إلى ذلك.
في خريف العام الماضي، استضفنا أول حدث هام في d/acc: "يوم اكتشاف d/acc"(d/aDDy)، الذي جمع متحدثين من مختلف مجالات d/acc( البيولوجيا، الفيزياء، الشبكات، الدفاع المعلوماتي، والتقنيات العصبية)، واستمر الحدث طوال اليوم. بدأ الأشخاص الذين كرسوا وقتهم لهذه التقنيات في التعرف أكثر على أعمال بعضهم البعض، وأصبح الناس من خارج هذا المجال أكثر وعيًا بهذه الرؤية الأوسع: القيم التي تدفع تطوير الإيثيريوم والعملات المشفرة يمكن أن تتوسع لتشمل عالمًا أوسع.
معاني d/acc ونطاقها
في عام 2042. رأيت في التقارير الإعلامية خبرًا يفيد بأن مدينتك قد تشهد تفشي وباء جديد. بالنسبة لمثل هذه الأخبار، قد اعتدت عليها: غالبًا ما يكون لدى الناس رد فعل مفرط تجاه كل طفرة في أمراض الحيوانات، وفي معظم الحالات، هذه الطفرات لن تؤدي في النهاية إلى أزمة فعلية. تم اكتشاف الوبائين المحتملين السابقين في وقت مبكر من خلال مراقبة مياه الصرف الصحي وتحليل المصادر المفتوحة لوسائل التواصل الاجتماعي وتمت السيطرة عليهما بنجاح. ومع ذلك، فإن الوضع هذه المرة مختلف، حيث تظهر أسواق التنبؤ احتمالية تصل إلى 60% لحدوث 10,000 حالة على الأقل، مما يجعلك تشعر بالقلق.
بالأمس فقط، تم تحديد تسلسل الجين للفيروس. تم تحديث برنامج جهاز اختبار الهواء في جيبك على الفور، ويمكنه الآن الكشف عن الفيروس الجديد ( من خلال اختبار التنفس أو بعد التعرض في الغرفة لمدة 15 دقيقة للكشف عن ). في الوقت نفسه، من المتوقع أن يتم إصدار التعليمات البرمجية المفتوحة المصدر لإنشاء لقاح باستخدام أي جهاز يمكن الحصول عليه من المرافق الطبية الحديثة في غضون أسابيع. معظم الناس لم يتخذوا أي إجراء حتى الآن، معتمدين بشكل أساسي على تدابير التصفية والتهوية الواسعة النطاق لحماية أنفسهم.
نظرًا لمشاكل المناعة التي تعاني منها، يجب أن تكون أكثر حذرًا: المساعد الشخصي الذكي المحلي مفتوح المصدر الذي تستخدمه، بالإضافة إلى المهام التقليدية مثل التنقل وتوصيات المطاعم والأنشطة، يأخذ أيضًا في الاعتبار بيانات اختبار الهواء في الوقت الحقيقي وبيانات ثاني أكسيد الكربون، ويوصي لك فقط بأكثر الأماكن أمانًا. يتم توفير هذه البيانات من قبل آلاف المشاركين والأجهزة، وبفضل تقنيات إثبات المعرفة الصفرية والخصوصية التفاضلية، تم تقليل مخاطر تسرب البيانات أو إساءة استخدامها إلى الحد الأدنى.
بعد شهرين، تلاشت الجائحة بطريقة معجزة: يبدو أن 60% من الناس اتبعوا البروتوكولات الأساسية للوقاية، وهي ارتداء الكمامات عندما يصدر جهاز اختبار الهواء إنذارًا ويظهر وجود فيروسات، وإذا كانت نتيجة الاختبار إيجابية، فعليهم البقاء في المنزل. كانت هذه الخطوة كافية لتقليل معدل الانتشار، الذي انخفض بالفعل بشكل كبير بسبب تنقية الهواء القوية السلبية، إلى أقل من 1. مرض يُظهر نموذج النتائج أنه قد يكون أكثر خطورة بخمسة أضعاف من جائحة كورونا قبل عشرين عامًا، لكنه لم يتسبب في تأثيرات خطيرة حتى الآن.
حقق حدث d/acc الذي نظمته Devcon نتائج إيجابية للغاية، وهي أن مفهوم d/acc نجح في جمع الناس من مجالات مختلفة معًا، وأثار اهتمامهم الكبير بأعمال بعضهم البعض.
ليس من الصعب تنظيم حدث يتمتع "بتنوع"، لكن من الصعب أن يبني أشخاص من خلفيات واهتمامات مختلفة روابط وثيقة حقًا. لا زلت أذكر تجربتي في المدرسة الإعدادية والثانوية عندما أُجبرت على مشاهدة أوبرا طويلة ومملة، حيث شعرت شخصيًا أن هذه الأوبرا كانت مملة وغير مثيرة للاهتمام. كنت أعلم جيدًا أنه "يجب" أن أقدرها، لأنه إذا لم أفعل، فسأعتبر كسولًا في علوم الكمبيوتر بدون ثقافة، لكنني لم أتمكن من الارتباط بمحتوى الأوبرا على مستوى أعمق. ومع ذلك، كان جو حدث d/acc يومًا مختلفًا تمامًا: كان شعور الناس حقيقيًا في حبهم لفهم الأعمال المختلفة في مجالات متنوعة.
إذا كنا نتوق لبناء مستقبل أكثر إشراقًا من الحكم والتباطؤ والتدمير، فلا بد من القيام ببناء تحالفات واسعة النطاق. يبدو أن d/acc قد حقق نجاحًا ملحوظًا في هذا الصدد، وهذا وحده يكفي ليظهر القيمة الثمينة لهذه الفكرة.
فكرة d/acc الأساسية واضحة ومباشرة: تسريع دفاعي لامركزي وديمقراطي ومتنوع. بناء تقنيات يمكن أن تحول توازن الهجوم والدفاع نحو الدفاع، دون الاعتماد في عملية التنفيذ على نقل مزيد من السلطة إلى هيئات مركزية. هناك علاقة وثيقة داخلية بين هذين الجانبين: أي هيكل سياسي لامركزي أو ديمقراطي أو حر، يميل غالبًا إلى الازدهار عندما يكون الدفاع سهل التنفيذ، بينما يواجه تحديات شديدة عندما يكون الدفاع مليئًا بالصعوبات — في تلك الحالات، النتيجة الأكثر احتمالاً هي فترة من الفوضى حيث يتصادم الجميع مع بعضهم البعض، مما يؤدي في النهاية إلى حالة توازن يحكمها الأقوى.
فهم محاولة تحقيق اللامركزية والدفاعية والتسريع في نفس الوقت هو وسيلة مهمة لمقارنتها مع المفاهيم الناتجة عن التخلي عن أي من هذه الجوانب الثلاثة.
التسريع غير المركزي، لكن تجاهل جزء "الدفاع المتباين"
بشكل أساسي، هذا مشابه لأن تصبح مسرعًا فعالًا ( e/acc )، ولكن مع السعي نحو اللامركزية. هناك الكثير من الناس الذين يتبنون هذا النهج، وبعضهم يصف نفسه بأنه d/acc، لكنهم يصفون تركيزهم بشكل مفيد على أنه "هجومي". بالإضافة إلى ذلك، هناك العديد من الآخرين الذين يظهرون حماسًا معتدلًا لموضوع "الذكاء الاصطناعي اللامركزي" ومواضيع مشابهة، لكن في رأيي، فإن اهتمامهم بجوانب "الدفاع" غير كافٍ بشكل واضح.
في رأيي، قد تتمكن هذه الطريقة من تجنب خطر استبداد مجموعة معينة للبشرية العالمية، لكنها لم تحل المشكلات الهيكلية المحتملة: في بيئة مواتية للهجوم، هناك دائمًا خطر مستمر من الكارثة، أو قد يحدد شخص ما نفسه كحامٍ ويحتل موقع السيطرة بشكل دائم. فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي، فإنه لا يمكنه أيضًا معالجة خطر تقويض قوة البشرية بشكل مناسب مقارنةً بالذكاء الاصطناعي.
تسريع الدفاع المتمايز، ولكن تجاهل "اللامركزية والديمقراطية"
من أجل تحقيق الأهداف الأمنية، يقبل بعض الناس السيطرة المركزية، وهذا دائمًا ما يحمل جاذبية معينة للبعض، ولا شك أن القراء على دراية بالعديد من هذه الحالات، وكذلك العيوب التي تترتب عليها. مؤخرًا، يشعر بعض الناس بالقلق من أن السيطرة المركزية الشديدة قد تكون الوسيلة الوحيدة لمواجهة التقنيات المتطرفة في المستقبل: على سبيل المثال، تخيل سيناريو افتراضي "كل شخص يرتدي "علامة حرية" - وهي منتج متطور أكثر من أجهزة المراقبة القابلة للارتداء المحدودة في الوقت الحالي، مماثلة للأساور المستخدمة كبديل للسجون في بعض البلدان... يتم تحميل الفيديوهات والصوتيات المشفرة باستمرار، ويتم تفسيرها في الوقت الفعلي بواسطة الآلات". ومع ذلك، فإن السيطرة المركزية تعاني من مشكلة في الدرجة. هناك شكل نسبي معتدل من السيطرة المركزية، والذي يتم تجاهله عادة ولكنه لا يزال ضارًا، ويتجلى ذلك في مجال التكنولوجيا الحيوية ( مثل الأغذية، واللقاحات ) ومقاومة الرقابة العامة، والسماح لمثل هذه الأفعال المعترضة بعدم التحدي بموجب معايير مغلقة المصدر.
تظهر مخاطر هذه الطريقة بوضوح، وهي أن المركز نفسه غالبًا ما يصبح مصدر الخطر. لقد شهدنا ذلك أثناء جائحة كوفيد-19، حيث قد تكون الأبحاث الوظيفية المدعومة من قبل عدة حكومات عالمية رئيسية هي مصدر الوباء، وقد أدت المعرفة المركزية إلى رفض منظمة الصحة العالمية على مدى سنوات الاعتراف بأن فيروس كوفيد ينتقل عن طريق الهواء، بينما أثار التباعد الاجتماعي الإلزامي وفرض اللقاحات ردود فعل سياسية قد تستمر لعقود. من المحتمل أن يحدث وضع مشابه مرة أخرى في أي سياق خطر يتعلق بالذكاء الاصطناعي أو تقنيات المخاطر الأخرى. بالمقابل، ستكون الطريقة اللامركزية أكثر فعالية في التعامل مع المخاطر التي تأتي من المركز نفسه.
الدفاع اللامركزي، ولكن رفض التسريع
في جوهرها، هذه محاولة لإبطاء التقدم التكنولوجي أو دفع الركود الاقتصادي.
تواجه هذه الاستراتيجية تحديين مزدوجين. أولاً، بشكل عام، فإن النمو التكنولوجي والاقتصادي مفيد جداً للبشرية، وأي تأخير في هذا سيكون له تكاليف لا يمكن تقديرها. ثانياً، في عالم غير استبدادي، فإن الركود غير مستقر: أولئك الذين "يخالفون القواعد" أكثر، ويستطيعون إيجاد طرق تبدو معقولة لمواصلة التقدم سيتفوقون. يمكن أن تعمل استراتيجية التباطؤ في بعض السياقات المحددة إلى حد ما: على سبيل المثال، غذاء أوروبا أكثر صحة من غذاء أمريكا، وهذا يعد مثالاً؛ وكذلك النجاح الذي تحقق حتى الآن في عدم انتشار الأسلحة النووية. ومع ذلك، لا يمكن أن تستمر هذه الاستراتيجيات إلى الأبد.
من خلال d/acc، نلتزم بتحقيق الأهداف التالية:
فكر في منظور آخر لـ d/acc هو العودة إلى إطار حركة حزب القراصنة الأوروبية في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين: تمكين.
هدفنا هو بناء عالم قادر على الحفاظ على الفاعلية الإنسانية، وتحقيق الحرية السلبية، أي تجنب التدخل النشط من الآخرين ( سواء كانوا مواطنين عاديين، أو حكومات، أو روبوتات فائقة الذكاء ) في قدرتنا على تشكيل مصيرنا، وفي الوقت نفسه تحقيق الحرية الإيجابية، أي ضمان أن لدينا المعرفة والموارد لممارسة هذه القدرة. وهذا يتماشى مع تقليد الليبرالية الكلاسيكية الذي استمر لقرون، والذي يتضمن اهتمام ستيوارت براند بـ "الحصول على الأدوات"، وتأكيد جون ستيوارت ميل على التعليم والحرية كعناصر رئيسية في تقدم البشرية - وربما يمكن إضافة رؤية ريتشارد بكنغهام فولر التي تتطلع إلى عملية حل المشكلات العالمية أن تكون تشاركية وموزعة على نطاق واسع. بالنظر إلى المشهد التكنولوجي في القرن الحادي والعشرين، يمكننا اعتبار d/acc كأحد السبل لتحقيق هذه الأهداف نفسها.
البعد الثالث: التنمية المتناغمة للبقاء والازدهار
في مقالتي العام الماضي، ركزت d/acc بشكل خاص على التقنيات الدفاعية: الدفاع الجسدي، الدفاع البيولوجي، الدفاع الشبكي، والدفاع المعلوماتي. ومع ذلك، فإن الدفاع اللامركزي البحت ليس كافياً لبناء عالم عظيم: نحن بحاجة أيضاً إلى رؤية إيجابية استشرافية، توضح ما يمكن للبشر تحقيقه بعد الحصول على اللامركزية والأمان الجديد.