تعيش مجال المدفوعات الحالي في مرحلة انتقالية قبل التحول. لقد تحسنت المنتجات الحالية في التصميم وتجربة المستخدم، ولكن لا يزال هناك مسافة للوصول إلى إنشاء نظام دفع Web3 كامل. هذه الحالة غير المكتملة أصبحت في الواقع واحدة من النقاط الساخنة التي تم مناقشتها مؤخرًا في السوق.
تعتبر U卡 أحدث أشكال الدفع بالتشفير، وهي في جوهرها آلية انتقالية. فهي تربط بين حسابات السلسلة ورصيد العملات المستقرة، بالتعاون مع واجهات استهلاك خارجية متوافقة، مما يحقق نموذج اندماج بين Web2 وWeb3. حصلت U卡 على اهتمام سريع، من جهة بسبب توقعات المستخدمين لاستهلاك الأصول على السلسلة بشكل يومي، ومن جهة أخرى تعكس أن العملات المستقرة تتوسع من مشاهد تقليدية مثل التحويلات عبر الحدود إلى الدفع بالتجزئة.
ومع ذلك، تواجه نماذج U تحديات خطيرة. معظم المشاريع بعد فترة قصيرة من التشغيل تقلص أعمالها، وخاصة المشاريع التي تفتقر إلى خلفية البورصة أو دعم المصدرين من الدرجة الأولى تجد صعوبة في الاستمرار. تعتمد نماذج U بشكل كبير على التراخيص المالية التقليدية، وتكافح للبقاء وسط ضغوط الامتثال والأرباح الضعيفة، مما يجعل من الصعب الاستمرار على المدى الطويل.
نموذج عمل U Card ليس نموذجًا تجاريًا مستقرًا ومربحًا، بل يعتمد على شكل خدمة مرخصة خارجيًا. يحتاج الطرف المشروع إلى إتمام التسوية من خلال وسطاء ماليين متعددين، حيث يكون دوره فقط هو التنفيذ النهائي. التحدي الأكبر هو أن تكلفة التشغيل مرتفعة للغاية، وهو في جوهره عمل خاسر. لا يملك الطرف المشروع إيرادات رسوم ثابتة، كما يفتقر إلى القوة التأثيرية، ومع ذلك يتحمل ضغط خدمة المستخدمين.
لتغيير هذا الوضع، هناك طريقان للخروج: الأول هو الانضمام إلى نظام الحسابات، كوسيلة لربط صناعة التشفير، والحصول على سلطة الكلام في آلية الامتثال؛ والثاني هو انتظار تحسين قانون العملات المستقرة الأمريكية، لتجاوز نظام التسوية الحالي، واغتنام الفرص الجديدة التي توفرها العملات المستقرة بالدولار.
بالنسبة للمحافظ والبورصات، فإن بطاقة U هي في الغالب وظيفة مساعدة لتعزيز ولاء المستخدمين. لكن بالنسبة لفرق Web3 الناشئة التي تفتقر إلى مدخلات الحركة وتجربة البنية التحتية المالية، فإن محاولة إنشاء مشروع بطاقة U مستدام من خلال الدعم المالي وحرق الأموال من أجل الحجم، لا تختلف عن قتال الحيوان المأسور.
مستقبل الدفع بالتشفير
العائق الأساسي في الدفع بالتشفير هو نظام التسوية المالي التقليدي. هناك اختلاف في تعريف السوق للدفع بالتشفير، هل هو تقليد للدفع عبر المسح الضوئي في الحياة اليومية، أم البحث عن معاني جديدة في الشبكات المجهولة؟ بالنسبة للأخيرة، فإن معنى الدفع لا يكمن في التحويل، بل في الترسيخ؛ جوهر الدفع ليس التسوية، بل التداول.
على سبيل المثال، أنشأ بنك الظل نظامًا بيئيًا رقميًا قائمًا على العلاقات والثقة ودورة الأصول. هذه النموذج في جوهره هو الثقة، حيث تعتمد تدفقات الأموال وتراكم الأصول الناتج عن التسويات المتأخرة على الثقة. تحت هذه الآلية، لم تعد المدفوعات علاقة فردية، بل هي شكل من أشكال التدفق المستمر في شبكة القيمة من واحد إلى عدة إلى واحد.
ومع ذلك، على الرغم من أن هذا الهيكل الإيكولوجي المغلق قد عمل على السلسلة لسنوات عديدة وحل بعض مشاكل تدفق الأموال الرمادية، إلا أنه لم يتمكن من دفع الدفع بالتشفير نحو التطبيقات الرئيسية. على العكس، فإن النظام البيئي للتسوية على السلسلة الذي يعتمد على عملات مستقرة مرتبطة بالدولار ويعتمد على شبكة متوافقة هو الذي يمتلك الإمكانات الحقيقية للتوسع عالميًا ويقترب تدريجياً من المستخدمين.
لقد كانت الهياكل على السلسلة مثل المصارف تحت الأرض موجودة منذ فترة، سواء كانت منظمات التحكيم الرمادية في جنوب شرق آسيا، أو التسويات الدولية عبر USDT، فإن الأصول الرقمية قد نضجت إلى حد كبير في تجاوز النظام المالي التقليدي. إن صعود شبكة Tron يجسد هذه المنطق، حيث يحدث تدفق كبير للأموال غير القانونية على هذه الشبكة.
تعمل هذه الطريقة بشكل مشابه لشبكات الأموال الخارجية: لا تسعى إلى التأكيد النهائي على طبقة التسوية، بل تعتمد على سلسلة الثقة الموزعة ونظام العلاقات عبر الحدود لضمان السيولة. لكن هذا النوع من النماذج ليس مصممًا للمستخدمين العاديين، بل يلبي احتياجات عدد قليل من الأشخاص الذين يكملون المدفوعات غير القابلة للتتبع، وليس لجعل المزيد من الأشخاص يستخدمون التشفير في المدفوعات.
من منظور نظامي، فإن نظام الدفع القابل للتوسع حقًا يحتاج إلى حرية دخول وخروج الأموال، وليس فقط دخولها دون خروجها. تحاول أنظمة نقاط الحسابات على السلسلة مثل نظام TON红包 تحويل سلوك دخول الدفع إلى ترسيخ، مماثل لمنطق "تحويل الرصيد" في عصر Web2. على الرغم من أن نموذج الترسيخ هذا له قيمة تجارية، إلا أنه لا يمكنه كسر الحواجز البيئية.
الذي يدفع مدفوعات Web3 من "الشبكة المظلمة" إلى "الشبكة الرئيسية" هو دعم السياسة الأمريكية لشبكات مدفوعات العملات المستقرة. مع تقدم قانون GENIUS وقانون Clarity for Payment Stablecoins Act، تم منح العملات المستقرة لأول مرة وضعًا سياسيًا كـ "بنية تحتية استراتيجية للدفع".
تعمل العديد من شركات التكنولوجيا المالية على توسيع تطبيق عملة الدولار المستقر في التسويات الدولية، واستلام المدفوعات من التجار، وتسويات المنصات. هذه هي تدفقات الأموال بين السلع والخدمات الحقيقية، وتتمتع بحماية قانونية وامتثال للتدقيق. بالمقارنة، لا تزال وظائف الدفع بالرموز في بعض الأنظمة البيئية المغلقة وظائف محلية، وليست معيار دفع عالمي.
تحتاج اتجاهات تطوير الدفع بالتشفير إلى النظر إليها من منظور ماكرو: مع مواجهة مكانة الدولار كعملة عالمية للتحديات، تحاول الولايات المتحدة بناء نظام نقدي مزدوج جديد "الدولار + الدولار المستقر". لقد أصبحت العملات المستقرة أداة استراتيجية نشطة تقوم الولايات المتحدة بنشرها في المنافسة المالية الدولية.
ستُبنى المدفوعات المشفرة في المستقبل على أساس عملات مستقرة مرتبطة بالدولار وقنوات تسوية متوافقة. فهي قادرة على الاحتفاظ بالانفتاح اللامركزي، وأيضاً الاستفادة من الأساس الائتماني لنظام العملات القانونية الحالي. يتيح هذا النظام حرية دخول وخروج الأموال، ويؤكد على تجريد الهوية دون الهروب من الرقابة، ويجمع بين نوايا المستخدمين دون الخروج عن الحدود القانونية.
في هذه المرحلة الجديدة، يجب أن تكون المدفوعات بالتشفير مثل الضوء، تتداخل مع بعضها البعض ولكن لها نقطة أصل خاصة بها، قادرة على تتبع المصدر بوضوح، والتركيز على الإضاءة بدلاً من الابتلاع. سيكون هذا هو المستقبل الذي يتكامل بشكل كامل مع التمويل التقليدي ويتداخل معه.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
6
مشاركة
تعليق
0/400
DefiEngineerJack
· 07-25 14:24
تقنيًا، حل مركزي آخر... *يتثاءب* يظهر لي العقد الذكي
شاهد النسخة الأصليةرد0
MeaninglessApe
· 07-25 06:40
إنها مجرد مسرحية للدولار
شاهد النسخة الأصليةرد0
SlowLearnerWang
· 07-25 05:07
أين يمكنني التقدم بطلب للحصول على بطاقة U ادخل مركز لم أتمكن من اللحاق بالسيارة
ظهور العملة المستقرة: المشهد الجديد للدفع بالتشفير في ظل النظام النقدي المزدوج الأمريكي
مأزق بطاقة U ومستقبل الدفع بالتشفير
تعيش مجال المدفوعات الحالي في مرحلة انتقالية قبل التحول. لقد تحسنت المنتجات الحالية في التصميم وتجربة المستخدم، ولكن لا يزال هناك مسافة للوصول إلى إنشاء نظام دفع Web3 كامل. هذه الحالة غير المكتملة أصبحت في الواقع واحدة من النقاط الساخنة التي تم مناقشتها مؤخرًا في السوق.
تعتبر U卡 أحدث أشكال الدفع بالتشفير، وهي في جوهرها آلية انتقالية. فهي تربط بين حسابات السلسلة ورصيد العملات المستقرة، بالتعاون مع واجهات استهلاك خارجية متوافقة، مما يحقق نموذج اندماج بين Web2 وWeb3. حصلت U卡 على اهتمام سريع، من جهة بسبب توقعات المستخدمين لاستهلاك الأصول على السلسلة بشكل يومي، ومن جهة أخرى تعكس أن العملات المستقرة تتوسع من مشاهد تقليدية مثل التحويلات عبر الحدود إلى الدفع بالتجزئة.
ومع ذلك، تواجه نماذج U تحديات خطيرة. معظم المشاريع بعد فترة قصيرة من التشغيل تقلص أعمالها، وخاصة المشاريع التي تفتقر إلى خلفية البورصة أو دعم المصدرين من الدرجة الأولى تجد صعوبة في الاستمرار. تعتمد نماذج U بشكل كبير على التراخيص المالية التقليدية، وتكافح للبقاء وسط ضغوط الامتثال والأرباح الضعيفة، مما يجعل من الصعب الاستمرار على المدى الطويل.
نموذج عمل U Card ليس نموذجًا تجاريًا مستقرًا ومربحًا، بل يعتمد على شكل خدمة مرخصة خارجيًا. يحتاج الطرف المشروع إلى إتمام التسوية من خلال وسطاء ماليين متعددين، حيث يكون دوره فقط هو التنفيذ النهائي. التحدي الأكبر هو أن تكلفة التشغيل مرتفعة للغاية، وهو في جوهره عمل خاسر. لا يملك الطرف المشروع إيرادات رسوم ثابتة، كما يفتقر إلى القوة التأثيرية، ومع ذلك يتحمل ضغط خدمة المستخدمين.
لتغيير هذا الوضع، هناك طريقان للخروج: الأول هو الانضمام إلى نظام الحسابات، كوسيلة لربط صناعة التشفير، والحصول على سلطة الكلام في آلية الامتثال؛ والثاني هو انتظار تحسين قانون العملات المستقرة الأمريكية، لتجاوز نظام التسوية الحالي، واغتنام الفرص الجديدة التي توفرها العملات المستقرة بالدولار.
بالنسبة للمحافظ والبورصات، فإن بطاقة U هي في الغالب وظيفة مساعدة لتعزيز ولاء المستخدمين. لكن بالنسبة لفرق Web3 الناشئة التي تفتقر إلى مدخلات الحركة وتجربة البنية التحتية المالية، فإن محاولة إنشاء مشروع بطاقة U مستدام من خلال الدعم المالي وحرق الأموال من أجل الحجم، لا تختلف عن قتال الحيوان المأسور.
مستقبل الدفع بالتشفير
العائق الأساسي في الدفع بالتشفير هو نظام التسوية المالي التقليدي. هناك اختلاف في تعريف السوق للدفع بالتشفير، هل هو تقليد للدفع عبر المسح الضوئي في الحياة اليومية، أم البحث عن معاني جديدة في الشبكات المجهولة؟ بالنسبة للأخيرة، فإن معنى الدفع لا يكمن في التحويل، بل في الترسيخ؛ جوهر الدفع ليس التسوية، بل التداول.
على سبيل المثال، أنشأ بنك الظل نظامًا بيئيًا رقميًا قائمًا على العلاقات والثقة ودورة الأصول. هذه النموذج في جوهره هو الثقة، حيث تعتمد تدفقات الأموال وتراكم الأصول الناتج عن التسويات المتأخرة على الثقة. تحت هذه الآلية، لم تعد المدفوعات علاقة فردية، بل هي شكل من أشكال التدفق المستمر في شبكة القيمة من واحد إلى عدة إلى واحد.
ومع ذلك، على الرغم من أن هذا الهيكل الإيكولوجي المغلق قد عمل على السلسلة لسنوات عديدة وحل بعض مشاكل تدفق الأموال الرمادية، إلا أنه لم يتمكن من دفع الدفع بالتشفير نحو التطبيقات الرئيسية. على العكس، فإن النظام البيئي للتسوية على السلسلة الذي يعتمد على عملات مستقرة مرتبطة بالدولار ويعتمد على شبكة متوافقة هو الذي يمتلك الإمكانات الحقيقية للتوسع عالميًا ويقترب تدريجياً من المستخدمين.
لقد كانت الهياكل على السلسلة مثل المصارف تحت الأرض موجودة منذ فترة، سواء كانت منظمات التحكيم الرمادية في جنوب شرق آسيا، أو التسويات الدولية عبر USDT، فإن الأصول الرقمية قد نضجت إلى حد كبير في تجاوز النظام المالي التقليدي. إن صعود شبكة Tron يجسد هذه المنطق، حيث يحدث تدفق كبير للأموال غير القانونية على هذه الشبكة.
تعمل هذه الطريقة بشكل مشابه لشبكات الأموال الخارجية: لا تسعى إلى التأكيد النهائي على طبقة التسوية، بل تعتمد على سلسلة الثقة الموزعة ونظام العلاقات عبر الحدود لضمان السيولة. لكن هذا النوع من النماذج ليس مصممًا للمستخدمين العاديين، بل يلبي احتياجات عدد قليل من الأشخاص الذين يكملون المدفوعات غير القابلة للتتبع، وليس لجعل المزيد من الأشخاص يستخدمون التشفير في المدفوعات.
من منظور نظامي، فإن نظام الدفع القابل للتوسع حقًا يحتاج إلى حرية دخول وخروج الأموال، وليس فقط دخولها دون خروجها. تحاول أنظمة نقاط الحسابات على السلسلة مثل نظام TON红包 تحويل سلوك دخول الدفع إلى ترسيخ، مماثل لمنطق "تحويل الرصيد" في عصر Web2. على الرغم من أن نموذج الترسيخ هذا له قيمة تجارية، إلا أنه لا يمكنه كسر الحواجز البيئية.
الذي يدفع مدفوعات Web3 من "الشبكة المظلمة" إلى "الشبكة الرئيسية" هو دعم السياسة الأمريكية لشبكات مدفوعات العملات المستقرة. مع تقدم قانون GENIUS وقانون Clarity for Payment Stablecoins Act، تم منح العملات المستقرة لأول مرة وضعًا سياسيًا كـ "بنية تحتية استراتيجية للدفع".
تعمل العديد من شركات التكنولوجيا المالية على توسيع تطبيق عملة الدولار المستقر في التسويات الدولية، واستلام المدفوعات من التجار، وتسويات المنصات. هذه هي تدفقات الأموال بين السلع والخدمات الحقيقية، وتتمتع بحماية قانونية وامتثال للتدقيق. بالمقارنة، لا تزال وظائف الدفع بالرموز في بعض الأنظمة البيئية المغلقة وظائف محلية، وليست معيار دفع عالمي.
تحتاج اتجاهات تطوير الدفع بالتشفير إلى النظر إليها من منظور ماكرو: مع مواجهة مكانة الدولار كعملة عالمية للتحديات، تحاول الولايات المتحدة بناء نظام نقدي مزدوج جديد "الدولار + الدولار المستقر". لقد أصبحت العملات المستقرة أداة استراتيجية نشطة تقوم الولايات المتحدة بنشرها في المنافسة المالية الدولية.
ستُبنى المدفوعات المشفرة في المستقبل على أساس عملات مستقرة مرتبطة بالدولار وقنوات تسوية متوافقة. فهي قادرة على الاحتفاظ بالانفتاح اللامركزي، وأيضاً الاستفادة من الأساس الائتماني لنظام العملات القانونية الحالي. يتيح هذا النظام حرية دخول وخروج الأموال، ويؤكد على تجريد الهوية دون الهروب من الرقابة، ويجمع بين نوايا المستخدمين دون الخروج عن الحدود القانونية.
في هذه المرحلة الجديدة، يجب أن تكون المدفوعات بالتشفير مثل الضوء، تتداخل مع بعضها البعض ولكن لها نقطة أصل خاصة بها، قادرة على تتبع المصدر بوضوح، والتركيز على الإضاءة بدلاً من الابتلاع. سيكون هذا هو المستقبل الذي يتكامل بشكل كامل مع التمويل التقليدي ويتداخل معه.