ترقية المشروع وصعوبة إدراج العملات: تأملات مؤسس الأصول الرقمية

في الفترة الأخيرة، يقوم مشروعنا بترقية العلامة التجارية والشبكة الرئيسية، كما نقوم أيضًا بعمليات استبدال العملات. باعتبارنا مشروعًا بدأ بناؤه منذ عام 2017، نحن على دراية تامة بهذه العمليات القياسية. بالإضافة إلى الإجراءات التنظيمية الضرورية وتدقيق الشفرات، فإن ما نأخذه في الاعتبار بشكل رئيسي هو ميزانية السوق، وكيفية جذب مستخدمين جدد وزيادة الحركة، وكيفية استفادة المستخدمين الحاليين. يحتاج فريق المشروع إلى السيولة وقنوات تداول جديدة، بينما تحتاج منصات التداول إلى المستخدمين وحجم التداول، وهذه علاقة تعود بالنفع على الطرفين.

ومع ذلك، بعد التواصل مع بعض منصات التداول، واجهنا بعض الحالات المثيرة للاهتمام. بعد التواصل التجاري الأولي، طرحت إدارة البحث عدة مسائل قد تؤدي إلى عدم قدرتنا على إدراج العملة أو الحاجة إلى زيادة الميزانية. أود أن أشارك بعض النقاط التي تدعو للتفكير:

أولاً، يعتقدون أن حرارة بياناتنا غير كافية، خاصة في وسائل التواصل الاجتماعي وبيانات السلسلة. يقارنونها بمشاريع أخرى في نفس الصناعة. لكن كقسم بحث، ألا يستطيعون رؤية حقيقة هذه البيانات؟ على سبيل المثال، حساب اجتماعي لديه مئات الآلاف من المتابعين، لكن كل تغريدة تحصل فقط على بضع آلاف من المشاهدات وأقل من 10 تعليقات، وهذا غير منطقي بوضوح. بالإضافة إلى ذلك، تُظهر بيانات السلسلة لبعض المشاريع أن هاش المعاملة الفردية يحتوي على عدد كبير من سجلات المعاملات، مما يعني أن المستخدمين العاديين يمكنهم إجراء معاملات معقدة، وهذا أيضاً غير واقعي. خاصة في مجال وضع علامات البيانات باستخدام الذكاء الاصطناعي، بسبب عائق التكنولوجيا وارتفاع تكلفة معالجة البيانات اللاحقة، من غير المحتمل أن تحدث سلوكيات وضع علامات على نطاق واسع.

ثانياً، يؤكدون على أهمية تأييد المؤسسات الاستثمارية. ومع ذلك، كونه مشروعاً يعمل منذ أكثر من 6 سنوات، لقد اعتمدنا دائماً على تمويلنا الخاص للتطوير، ولم نتلقَ أي استثمار خارجي. من وجهة نظرنا، أليس هذا النموذج المدفوع بالكامل من المجتمع، والذي لا يتحكم فيه رأس المال الاستثماري، جديراً بالتقدير؟ ولكن في عيون قسم الأبحاث، أصبح هذا بدلاً من ذلك يُعتبر عدم وجود تأييد مؤسسي، وعدم كفاية التقليدية.

ثالثًا، بشأن مسألة تدفق العملات وتقييمها. لقد تم فتح جميع عملاتنا، وتبلغ القيمة السوقية ما يعادل التقييم المخفف بالكامل، حيث تم قفل ما يقرب من 70٪ من العملات في عقد التحقق. تعتقد إدارة الأبحاث أن هذا قد يسبب ضغط بيع هائل. لكن في الواقع، كمشروع مدفوع بالكامل من المجتمع، من سيتخلى عن كميات كبيرة؟ بالإضافة إلى ذلك، إن قيمتنا السوقية لا تتجاوز 100 مليون دولار، مقارنةً بتلك المشاريع التي تقدر قيمتها بـ 1 مليار دولار بمجرد إطلاقها، فإن ضغط البيع لدينا أقل.

هذه التجارب دفعتني للتفكير، يبدو أن صناعة الأصول الرقمية الحالية قد تغيرت. أصبحت ممارسات مثل تزوير البيانات، وتغيير أسماء المشاريع، وتوزيع العملات على الاستوديوهات ثم بيعها من قبل صناع السوق، هي العمليات الأساسية لإدراج العملات. أعتقد أن إدراج العملات يجب أن يكون أكثر شبهاً بالاستثمار في المخاطر، حيث يتم التركيز بشكل أساسي على جودة وقوة الفريق. إذا كان الاعتماد على هذه الأساليب السطحية، فإن التنمية الطويلة الأجل لهذه المشاريع تثير القلق.

كأحد رواد الصناعة، نفهم هذه الحيل، لكننا نختار عدم استخدامها. لأن هذه الممارسات ستؤدي في النهاية إلى رخصة السوق السوداء والجهات المتلاعبة، على حساب مصالح المستثمرين الجدد، كما ستؤدي إلى انحراف المطورين عن الاتجاه الصحيح، مما يجعل الصناعة بأكملها تقع في حالة ركود.

عند التفكير في فترة ICO من 2017 إلى 2018، على الرغم من أن الجميع كانوا بحاجة إلى المال، كانت الموضوعات التي يتم مناقشتها تركز على كيفية تحسين الكفاءة والأمان، وكيفية ترويج المنتجات، وعندما تحدث هجمات قرصنة، كان الجميع يساعد بعضهم البعض. في ذلك الوقت، كانت تقديم فرص استثمار رأس المال المخاطر وإدراج العملات في البورصات مجانية، بينما اليوم تملأها عمولات ورسوم إحالة متنوعة.

أفتقد حقًا تلك الحقبة النقية، وأفتقد أيضًا نحن في ذلك الوقت.