في مكتبة البرمجيات الخاصة ببيتكوين ، تم اقتراح مؤخرًا إلغاء قيود السياسة على حجم مخرجات OP_Return. وقد أثار هذا جولة جديدة من النقاش حول ما هو التداول غير المرغوب فيه داخل البلوكتشين الخاص ببيتكوين وكيفية التعامل معه. تستعرض هذه المقالة الهجوم الذي تعرض له شبكة بيتكوين في صيف 2015 والذي كان عبارة عن تداولات غير مرغوب فيها، بهدف مقارنة الوضع آنذاك مع الوضع الحالي واستكشاف الدروس المستفادة.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-30384235aca90c8d75c36a9965196199.webp)
هجوم التجارة السيئة في صيف 2015 كان من أوائل المواجهات في جدل حجم الكتلة. المهاجمون الذين يدعمون توسيع الكتلة يعتبرون أن الحد البالغ 1 ميغا بايت صغير جداً، حيث يمكن ملء الكتلة بسهولة بمبالغ صغيرة من المال. كانوا يعتبرون ملء الكتلة نتيجة سيئة للغاية، مما يجعل مدفوعات بيتكوين غير موثوقة. كان مؤيدو الكتل الكبيرة يأملون في زيادة الحد وتحمل تكاليف ملء الكتل.
يعتقد المعارضون أن هذه الفكرة تمثل تراجعاً. إن السماح للمعاملات غير المرغوب فيها بالدخول بسرعة داخل السلسلة لن يمنع المهاجمين، بل قد يساعدهم. إن زيادة حجم الكتلة ستقلل من الرسوم، مما يجعل المعاملات غير المرغوب فيها أرخص. لكن مؤيدي الكتل الكبيرة يهتمون بإجمالي الرسوم التي تملأ كتلة واحدة، ويعتقدون أن هذا الرقم منخفض للغاية بالنسبة لأمان البيتكوين.
في 20 يونيو 2015، أعلنت محفظة بيتكوين ومنصة تداول تُدعى CoinWallet.eu أنها ستجري "اختبار ضغط". وادعت أنها ستثبت ضرورة زيادة حجم الكتلة. كان من المقرر أن تجرى الهجمة في 22 يونيو، مع خطة لتوليد بيانات معاملات بحجم 1 ميغابايت كل 5 دقائق، مما يؤدي إلى تراكم المعاملات حتى 241 كتلة.
رد لوك-جونيور بأن وجود عمال المناجم وحدود حجم الكتلة في البيتكوين هو بالضبط لمكافحة مثل هذه الهجمات. في 24 يونيو، أعلن المهاجمون أنهم لم يحققوا النتائج المتوقعة، لأن خوادمهم انهارت بعد أن وصلت الذاكرة المؤقتة إلى 12MB. لقد أنفقوا حوالي 2 بيتكوين كرسوم في هذه الهجمة الفاشلة.
في نفس اليوم، أعلنت CoinWallet.EU أن الجولة الثانية من الهجمات ستحدث في 29 يونيو. يبدو أن هذه الهجمة كانت أكثر فعالية، حيث اشتكى بعض المستخدمين من أن البيتكوين أصبحت صعبة الاستخدام. تمكنت مجموعة تعدين Eligius الخاصة بـ Luke-Jr من تصفية المعاملات غير المرغوب فيها، لكن مجموعات التعدين الأخرى لم تتخذ أي إجراء. وقد أثار ذلك جدلاً حول قابلية تبادل المعاملات.
حدثت الجولة الثالثة من الهجمات في 7 يوليو، ورغم عدم الإعلان الرسمي، إلا أن الحجم كان أكبر. استخدم المهاجمون استراتيجيات متنوعة لإنشاء معاملات غير مرغوب فيها، مثل إرسال معاملات غبار إلى المحافظ العامة، وكذلك إرسال كميات صغيرة من بيتكوين إلى عناوين المفاتيح الخاصة المعروفة. بلغت تكلفة هذه الهجمات أكثر من 8000 دولار.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2af6595778ee15dd00047d7fee34983f.webp)
في ذروة الهجمات، يعتقد مايك هيرن أن زيادة حجم الكتلة هو أفضل دفاع. ساعدت F2Pool في تنظيف الفوضى من خلال إنشاء معاملات كبيرة تجمع النفايات. بعد ذلك، ساعد غريغوري ماكسويل في تحسين كفاءة هذه العملية.
في سبتمبر، أجرت CoinWallet الجولة الرابعة والأخيرة من "اختبار الضغط". وقد اتخذوا طرقًا مختلفة، حيث نشروا علنًا مفاتيح خاصة تحتوي على رصيد. وقد أدى ذلك إلى عدد كبير من المعاملات المتضاربة، ولكن التأثير لم يكن بنفس خطورة الجولة الثالثة.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5058b7f799ef13c854f992e7bb8492c7.webp)
تسببت هذه الهجمات في تأثير كبير على بيتكوين. لم يؤثر ذلك فقط على استراتيجيات الترحيل من الناحية التقنية، بل شكل أيضًا آراء الناس حول المعاملات غير المرغوب فيها داخل السلسلة لبيتكوين. بعد ذلك، أجرت الشبكة العديد من التغييرات، بما في ذلك تعديل عمال المناجم لاستراتيجيات حجم الكتلة، وزيادة الحد الأدنى من رسوم الترحيل، وإدخال قيود على ذاكرة التخزين المؤقت.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-66781fc1a6a27815f2c5b890ac20f3ac.webp)
لقد زاد الهجوم من الانقسامات في نقاش حجم الكتلة. يعتبر مؤيدو الكتل الكبيرة تدهور تجربة المستخدم كسبب لزيادة القيود، بينما يتمسك مؤيدو الكتل الصغيرة بموقفهم. في النهاية، حقق مؤيدو الكتل الصغيرة النصر.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b9b5b3303c29766ce2f8c91808ddba7a.webp)
بالنسبة للأشخاص الذين لم يختبروا أحداث عام 2015، قد تكون الرسالة الرئيسية من هذه المقالة هي أن هجمات التداول غير المجدي ليست جديدة. بالمقارنة، فإن النوايا الخبيثة للمهاجمين في عام 2015 قد تكون أكثر وضوحًا من سلوك إنشاء معاملات مرتبطة بـ JPEG في الآونة الأخيرة. مقارنة أخرى مثيرة للاهتمام هي نفقات الرسوم، حيث تسبب حوالي 10,000 دولار في عام 2015 في تأثير كبير، بينما منذ عام 2023، تم إنفاق مئات الملايين على رسوم "التداول غير المجدي".
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d8e6ef38ad91ab3c77d69bcddcec7568.webp)
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 23
أعجبني
23
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
OnChainDetective
· 07-25 04:30
تأمل في بيانات داخل السلسلة حتى الساعة 3 صباحًا، هناك شيء مريب... مستثمر التجزئة بالتأكيد ليس لديه هذا الحجم من العمليات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SorryRugPulled
· 07-22 20:27
البيتكوين خلق حر فلماذا يجب تعقيده؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletsWatcher
· 07-22 12:58
لا تزال هناك مناقشات حول حجم الكتلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleWatcher
· 07-22 12:53
تهب الكتلة حتى تصبح على هذه الحالة الآن
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoSourGrape
· 07-22 12:51
لو لم أشتري العملات الرديئة في البداية، يمكنني الآن المشاركة في التصويت...
مراجعة هجوم معاملات بيتكوين غير المرغوب فيها في عام 2015: صراع حجم الكتلة ومرونة الشبكة
في مكتبة البرمجيات الخاصة ببيتكوين ، تم اقتراح مؤخرًا إلغاء قيود السياسة على حجم مخرجات OP_Return. وقد أثار هذا جولة جديدة من النقاش حول ما هو التداول غير المرغوب فيه داخل البلوكتشين الخاص ببيتكوين وكيفية التعامل معه. تستعرض هذه المقالة الهجوم الذي تعرض له شبكة بيتكوين في صيف 2015 والذي كان عبارة عن تداولات غير مرغوب فيها، بهدف مقارنة الوضع آنذاك مع الوضع الحالي واستكشاف الدروس المستفادة.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-30384235aca90c8d75c36a9965196199.webp)
هجوم التجارة السيئة في صيف 2015 كان من أوائل المواجهات في جدل حجم الكتلة. المهاجمون الذين يدعمون توسيع الكتلة يعتبرون أن الحد البالغ 1 ميغا بايت صغير جداً، حيث يمكن ملء الكتلة بسهولة بمبالغ صغيرة من المال. كانوا يعتبرون ملء الكتلة نتيجة سيئة للغاية، مما يجعل مدفوعات بيتكوين غير موثوقة. كان مؤيدو الكتل الكبيرة يأملون في زيادة الحد وتحمل تكاليف ملء الكتل.
يعتقد المعارضون أن هذه الفكرة تمثل تراجعاً. إن السماح للمعاملات غير المرغوب فيها بالدخول بسرعة داخل السلسلة لن يمنع المهاجمين، بل قد يساعدهم. إن زيادة حجم الكتلة ستقلل من الرسوم، مما يجعل المعاملات غير المرغوب فيها أرخص. لكن مؤيدي الكتل الكبيرة يهتمون بإجمالي الرسوم التي تملأ كتلة واحدة، ويعتقدون أن هذا الرقم منخفض للغاية بالنسبة لأمان البيتكوين.
في 20 يونيو 2015، أعلنت محفظة بيتكوين ومنصة تداول تُدعى CoinWallet.eu أنها ستجري "اختبار ضغط". وادعت أنها ستثبت ضرورة زيادة حجم الكتلة. كان من المقرر أن تجرى الهجمة في 22 يونيو، مع خطة لتوليد بيانات معاملات بحجم 1 ميغابايت كل 5 دقائق، مما يؤدي إلى تراكم المعاملات حتى 241 كتلة.
رد لوك-جونيور بأن وجود عمال المناجم وحدود حجم الكتلة في البيتكوين هو بالضبط لمكافحة مثل هذه الهجمات. في 24 يونيو، أعلن المهاجمون أنهم لم يحققوا النتائج المتوقعة، لأن خوادمهم انهارت بعد أن وصلت الذاكرة المؤقتة إلى 12MB. لقد أنفقوا حوالي 2 بيتكوين كرسوم في هذه الهجمة الفاشلة.
في نفس اليوم، أعلنت CoinWallet.EU أن الجولة الثانية من الهجمات ستحدث في 29 يونيو. يبدو أن هذه الهجمة كانت أكثر فعالية، حيث اشتكى بعض المستخدمين من أن البيتكوين أصبحت صعبة الاستخدام. تمكنت مجموعة تعدين Eligius الخاصة بـ Luke-Jr من تصفية المعاملات غير المرغوب فيها، لكن مجموعات التعدين الأخرى لم تتخذ أي إجراء. وقد أثار ذلك جدلاً حول قابلية تبادل المعاملات.
حدثت الجولة الثالثة من الهجمات في 7 يوليو، ورغم عدم الإعلان الرسمي، إلا أن الحجم كان أكبر. استخدم المهاجمون استراتيجيات متنوعة لإنشاء معاملات غير مرغوب فيها، مثل إرسال معاملات غبار إلى المحافظ العامة، وكذلك إرسال كميات صغيرة من بيتكوين إلى عناوين المفاتيح الخاصة المعروفة. بلغت تكلفة هذه الهجمات أكثر من 8000 دولار.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2af6595778ee15dd00047d7fee34983f.webp)
في ذروة الهجمات، يعتقد مايك هيرن أن زيادة حجم الكتلة هو أفضل دفاع. ساعدت F2Pool في تنظيف الفوضى من خلال إنشاء معاملات كبيرة تجمع النفايات. بعد ذلك، ساعد غريغوري ماكسويل في تحسين كفاءة هذه العملية.
في سبتمبر، أجرت CoinWallet الجولة الرابعة والأخيرة من "اختبار الضغط". وقد اتخذوا طرقًا مختلفة، حيث نشروا علنًا مفاتيح خاصة تحتوي على رصيد. وقد أدى ذلك إلى عدد كبير من المعاملات المتضاربة، ولكن التأثير لم يكن بنفس خطورة الجولة الثالثة.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5058b7f799ef13c854f992e7bb8492c7.webp)
تسببت هذه الهجمات في تأثير كبير على بيتكوين. لم يؤثر ذلك فقط على استراتيجيات الترحيل من الناحية التقنية، بل شكل أيضًا آراء الناس حول المعاملات غير المرغوب فيها داخل السلسلة لبيتكوين. بعد ذلك، أجرت الشبكة العديد من التغييرات، بما في ذلك تعديل عمال المناجم لاستراتيجيات حجم الكتلة، وزيادة الحد الأدنى من رسوم الترحيل، وإدخال قيود على ذاكرة التخزين المؤقت.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-66781fc1a6a27815f2c5b890ac20f3ac.webp)
لقد زاد الهجوم من الانقسامات في نقاش حجم الكتلة. يعتبر مؤيدو الكتل الكبيرة تدهور تجربة المستخدم كسبب لزيادة القيود، بينما يتمسك مؤيدو الكتل الصغيرة بموقفهم. في النهاية، حقق مؤيدو الكتل الصغيرة النصر.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b9b5b3303c29766ce2f8c91808ddba7a.webp)
بالنسبة للأشخاص الذين لم يختبروا أحداث عام 2015، قد تكون الرسالة الرئيسية من هذه المقالة هي أن هجمات التداول غير المجدي ليست جديدة. بالمقارنة، فإن النوايا الخبيثة للمهاجمين في عام 2015 قد تكون أكثر وضوحًا من سلوك إنشاء معاملات مرتبطة بـ JPEG في الآونة الأخيرة. مقارنة أخرى مثيرة للاهتمام هي نفقات الرسوم، حيث تسبب حوالي 10,000 دولار في عام 2015 في تأثير كبير، بينما منذ عام 2023، تم إنفاق مئات الملايين على رسوم "التداول غير المجدي".
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d8e6ef38ad91ab3c77d69bcddcec7568.webp)