مرحبًا بالجميع، مرحبًا بكم في WEB3 Mint To Be. في هذه الحلقة، ندعو الدكتور زو من EthStorage، بالإضافة إلى باحثنا لورانس. سنتحدث عن أحد الأصول البارزة التي تهم جميع المستثمرين في العملات المشفرة - إثيريوم.
Alex: في هذه الحلقة، لدينا الدكتور زو من EthStorage، بالإضافة إلى باحثنا لورانس. سنتحدث عن أحد الأصول الزرقاء التي تهم المستثمرين في العملات المشفرة - إثيريوم. نعلم أن أداء إثيريوم في هذه الدورة كان ضعيفًا، حيث كانت معدلات تحويله دائماً أقل من BTC، وفي معظم الأوقات لم يكن أفضل من منافسه Solana. ومع ذلك، شهد إثيريوم مؤخرًا العديد من التغييرات المثيرة للاهتمام، مثل أن فيتاليك أصبح حازمًا جداً بشأن توسيع Layer1، بالإضافة إلى إعادة هيكلة الشركة، وتخفيض عدد الموظفين، مما يعكس موقفًا عمليًا في العمل. هل هذه هي اللحظة الفاصلة لإعادة إثيريوم إلى ارتفاع الأسعار؟ قبل أن نبدأ النقاش الرسمي، دعونا نطلب من ضيفينا تقديم نفسيهما لجمهورنا. لنبدأ بالدكتور زو.
Zhou Qi: مرحبًا جميعًا، أنا تشو تشي مؤسس EthStorage. أنا سعيد جدًا اليوم أن أشارككم بعض رؤانا حول إثيريوم، بما في ذلك بعض أعمالنا الأخيرة على إثيريوم. في الواقع، لقد قمنا بدراسة تقنية إثيريوم بشكل عميق جدًا في عامي 17 و18، بما في ذلك خارطة طريق توسيع إثيريوم، من Layer2 السابقة إلى Layer1 الحالية، وشاركنا في العديد من الأبحاث المتعلقة بإثيريوم، كما حصلنا على دعم كبير من إثيريوم، بما في ذلك بعض الأبحاث المتعلقة بـ DA، وبعض الأبحاث ذات الصلة التي قمنا بها مع OP Stack، كما حصلنا على العديد من المنح. لذا، نحن متحمسون جدًا اليوم لمشاركة بعض رؤانا الفريدة في هذا المجال.
Lawrence: مرحبا جميعا، أنا لورانس من Mint Ventures، سعيد جداً بأنني هنا اليوم مع الدكتور تشو لمناقشة هذه القضية.
أسباب أداء إثيريوم أسوأ من BTC و SOL في هذه الجولة
Alex: لذلك دعونا ندخل في موضوع اليوم. قبل مناقشة الأسباب التي تجعل إثيريوم جديرة بالتوقع في هذا اليوم، يمكننا أولاً أن نستعرض المشاكل التي يواجهها إثيريوم حالياً. برأيكما، ما هي الأسباب الرئيسية التي جعلت إثيريوم يتخلف بشكل كبير عن BTC في هذه الدورة، وأيضاً عن Solana؟ دعونا نطلب من زو أن يشاركنا رأيه في هذا السؤال.
Qi Zhou: أعتقد أن هناك عدة أسباب. السبب الأول هو خارطة الطريق الخاصة بإثيريوم، وخاصة تلك التي تركز على Layer2، حيث اكتشف الجميع أنها ليست متوافقة تمامًا مع القيمة الأساسية لإثيريوم. في الواقع، هذه كانت أيضًا إحدى النقاط التي ناقشتها مع فيتاليك عندما رأيته الشهر الماضي في شرق آسيا، وكانت هذه فكرته أيضًا. يمكننا أن نرى، على سبيل المثال، أنه في العام الماضي، قبل إطلاق EIP 4844، كانت إثيريوم لا تزال في حالة انكماش نسبي. ولكن عندما تم ترقية 4844، أدى ذلك إلى انخفاض كبير في رسوم المعاملات للبيانات المقدمة من Layer 2 إلى إثيريوم، مما تسبب أيضًا في أن الكثير من القيمة على Layer 2 لم تنعكس في إثيريوم نفسها. على سبيل المثال، العديد من مشاريع Layer 2، مثل بعض منصات التداول وبعض DEX، على الرغم من أنها تلقت الكثير من رسوم المستخدمين، إلا أن هذه الرسوم لم تُعد إلى قيمة إثيريوم نفسها. لذلك، هناك مشكلة كبيرة في عدم توافق الحوافز. السبب الثاني هو أن إثيريوم نفسها، نظرًا لأدائها الجيد في الدورة السابقة، تأثرت بالتالي في حكمها، مما جعلها بطيئة نسبيًا في بعض الجوانب، مثل تقدم الهندسة. في ذلك الوقت، لم يكن هناك حقًا منافس فعلي لإثيريوم، سواء كان بيتكوين أو أي منصة تداول. وفي هذه الموجة، اشتكى الكثيرون من أن إثيريوم تتغير ببطء، وأن تخطيط خارطة الطريق يستغرق وقتًا طويلاً، لكن لم يكن هناك نتائج فعلية في الهندسة. كل ترقية تتطلب من عام إلى عامين لتحقيق الوظائف ذات الصلة. مقارنةً مع بعض منصات التداول التي تتقدم في الهندسة بشكل جريء، كانت إثيريوم تميل دائمًا نحو البحث، ولم تكن الهندسة أولوية خاصة. هذه الطريقة تسببت في تأخير كبير في تطوير إثيريوم بشكل عام وخارطة الطريق الخاصة بالترقية. لدينا الكثير من التجارب الشخصية في هذا الصدد، على سبيل المثال، قبل بضع سنوات قمنا بعمل العديد من EIPs لإثيريوم، بما في ذلك EthStorage نفسه، يمكننا أن نتحدث عن ذلك لاحقًا. باختصار، هذه هي النقاط الرئيسية.
Lawrence: النقاط التي ذكرها زو بو قبل قليل هي أيضًا ما أردت طرحه. النقطة الأخرى التي أعتقد أنها مهمة نسبيًا هي أنه في هذه الدورة، عمومًا، فإن النماذج التجارية الجديدة أو الابتكارات الجديدة على السلسلة قليلة جدًا. مستوى الثراء والنشاط في الأعمال على السلسلة لم يتحسن كثيرًا مقارنةً بعام 21، وحتى لو استبعدنا التداولات المتعلقة بـ Meme، فإن النشاط والثراء في الأعمال على السلسلة قد يكونان قد انخفضا قليلاً. في المقابل، فإن الأساسيات هنا في BTC قد تحسنت بشكل كبير. لذلك، بالنظر إلى هذه الأمور، فإن الأداء العام لجميع سلاسل الكتل العامة كان سيئًا. حتى بالنسبة لمنصة تداول معينة تعتبر الأفضل، فإن سعر الصرف مقارنةً بـ BTC لا يزال بعيدًا عن ذروته في عام 21 بأكثر من 50%، حيث أن ذروة هذه الدورة أقل بـ 50% من الذروة السابقة. أعتقد أن هذه أيضًا مشكلة مشتركة تواجه جميع Layer1 في هذه الدورة. النقاط الأخرى هي ما ذكره الدكتور زو مؤخرًا. يمكن القول إن أحد المشاكل الاستراتيجية لإيثريوم في السنوات القليلة الماضية هو استراتيجية Layer2. أعتقد أنه يمكن القول بصراحة إنه يمكن الحكم على هذه الاستراتيجية بالفشل. وهناك نقطة أخرى، أعتقد أنها مشكلة هيكلية طويلة الأمد لإيثريوم، وليست مشكلة استراتيجية متوسطة أو قصيرة الأمد. لقد رأيت مؤخرًا الكثير من الانتقادات حول هذا الأمر، وخاصة من شخص يُدعى ماكس ريسنيك، الذي أعتقد أنه نموذج بارز. كان ماكس في السابق باحثًا في مؤسسة إيثريوم، وفي نهاية عام 24 انتقل إلى منصة تداول معينة، ذهب إلى Anza، وهو فريق تم تقسيمه من Labs الخاصة بمنصة معينة ليقوم بالبحث والتطوير. في السابق، كان ماكس لا يدعم استراتيجية Rollup، بل كان يدعم توسيع Layer1. لديه بعض الانتقادات الحادة لإيثريوم، مثل أنه يعتقد أن الشخص الذي وضع خارطة طريق إيثريوم، بالتحديد فيتالك، يتمتع بخبرة في البحث في blockchain والتشفير، ولكن لديه خبرة قليلة في مجال الحوسبة. وهذا أدى إلى أن إيثريوم على مدى فترة طويلة من الزمن كان لديه الكثير من الأخطاء الأساسية في حكمه ودراسته حول كيفية تحسين أداء blockchain، بما في ذلك بعض الأخطاء في الاتجاه. على سبيل المثال، كانت مؤسسة إيثريوم لفترة طويلة تعتقد أن عنق الزجاجة في تحسين أداء إيثريوم في الطبقة التنفيذية. لكن وفقًا لقولاته، يبدو أن عنق الزجاجة في تحسين الأداء هو في الطبقة التوافقية. كما ذكر أيضًا أن فيتالك أو من يضع خارطة طريق إيثريوم، يسعون كثيرًا نحو الاتجاهات طويلة الأمد، والتي تبدو حاليًا غير ملموسة نسبيًا، بدلاً من التركيز على المستخدمين الحاليين. على سبيل المثال، تحدث فيتالك باستمرار على مدونته عن تطبيقات الخصوصية والتطبيقات الاجتماعية، ولكن نادرًا ما يتحدث عن DeFi. لكن في الواقع، فإن ما يوجد على الشبكة الرئيسية لإيثريوم ويستخدمه أكبر عدد من الناس هو دائمًا DeFi. كانت هناك فترة من الجدل حول هذه القضية في حوالي يوليو وأغسطس من العام الماضي، حيث تحدث فيتالك وبعض المشاريع الرئيسية في DeFi على إيثريوم حول هذا الأمر. بما في ذلك الأسباب التي أدت إلى ذلك، كما ذكر زو مؤخرًا، فإن كفاءة البحث والتطوير في إيثريوم منخفضة جدًا. من جهة، هناك فجوة كبيرة بين فريق البحث وفريق التطوير، حيث أن ما يبحث عنه فريق البحث وما يطوره فريق التطوير يختلفان كثيرًا. ومن جهة أخرى، فإن تقدم البحث والتطوير بطيء جدًا، حيث أن هناك ترقية كبيرة واحدة فقط في السنة. مثل انتقال POS، الذي ربما بدأ فيتالك في الحديث عنه في عامي 15 و16، ولكن حتى ترقية شنغهاي في عام 23 لم يُغلق هذا الأمر بشكل رسمي. بعد عام 21، لم يكن هناك الكثير من الترقيات التي يمكن للناس تسميتها: دمج عام 22، ترقية شنغهاي عام 23، ثم ترقية كانكون في العام الماضي، وكذلك ترقية بيكترا التي مرت مؤخرًا. بشكل عام، تقدم التطوير بطيء جدًا، مما جعل تكلفة تصحيح الأخطاء مرتفعة جدًا، خاصة من حيث الوقت. على سبيل المثال، فإن المشكلة المتعلقة باستراتيجية Layer2، في حالة إيثريوم، هي: في عام 2020، اقترح فيتالك التركيز على Rollup، لكن في الواقع، لم يتم تنفيذ الأشياء المتعلقة بذلك حتى عام 2022، وحتى الآن في عام 2025، اكتشف الجميع أنه لا يمكن الاستمرار ويجب التغيير. كانت هناك الكثير من إضاعة الوقت في هذا الأمر. خاصة بالمقارنة مع منصات أخرى وبعض Layer1 الجديدة، مثل منصة معينة، أصبح الفارق في تقدم البحث والتطوير قريبًا من فارق كمي في الكفاءة. مما يعني أن إيثريوم قد تحتاج إلى قضاء 10 أضعاف الوقت الذي تقضيه سلاسل الكتل الأخرى لاتخاذ قرار ودفع هذا الأمر إلى التنفيذ. بالطبع، أعتقد أن هذا له أسبابه، لأن إيثريوم هي أول سلسلة كتل عامة مؤثرة بعد البيتكوين، وتواجه العديد من المشاكل، بما في ذلك العديد من الاعتبارات المتعلقة بالتنظيم سابقًا، واحتفظت دائمًا بإصرارها الشديد على اللامركزية. ومع ذلك، من حيث النتائج، أعتقد أن هذه المشكلات التي تم ذكرها هي مشكلات هيكلية طويلة الأمد تتعلق بمؤسسة إيثريوم أو الطبقة الأساسية لإيثريوم، أي الذين وضعوا خارطة طريق إيثريوم. أشعر أن هذه هي النقاط الرئيسية الثلاث.
Alex: حسنا، ربما أود أن أضيف شيئًا آخر. قبل قليل، تحدث لورانس أيضًا عن أن مفهوم مؤسسة إثيريوم في أعلى المستويات يتمسك بشدة بفكرة اللامركزية. حتى الدورة السابقة، كان الجميع يعتقد أن هذا أحد عناصر شرعية البلوك تشين. لكن في هذه الجولة، حدثت تغييرات كثيرة. أحد أهم هذه التغييرات هو أن الحكومة الأمريكية قد شهدت تغييرًا كبيرًا. الحكومة الأمريكية الحالية ودودة للغاية تجاه العملات المشفرة، والرقابة عليها أيضًا متساهلة جدًا. هذه النتيجة أدت إلى أنه على الأقل في هذه الدورة الحكومية، لم تعد هناك حاجة ملحة لمهاجمة مشاريع العملات المشفرة ومقاومة الرقابة. أصبح تمسك إثيريوم الشديد بفكرة اللامركزية أقل ضرورة خلال هذه الدورة الحكومية. في الواقع، مثل بعض منصات التداول، قد تكون درجة اللامركزية لديها ليست عالية، ولكن الكفاءة والأداء جيدان جدًا، مما أصبح ميزة. وعلاوة على ذلك، من منظور طويل الأمد، أشعر أنه حتى لو تغيرت الحكومة في الدورة القادمة إلى الديمقراطيين، فإن الديمقراطيين سيعترفون بأن قاعدة الناخبين من المستثمرين في العملات المشفرة في الولايات المتحدة مهمة جدًا. في ظل هذه الظروف، أعتقد أنهم خلال فترة ولايتهم لن يتعاملوا مع مشاريع العملات المشفرة بقسوة كما فعل الشخص السابق في فترة معينة. لذلك، فإن ضرورة اللامركزية عمومًا تتناقص بالتزامن مع تغير الصناعة. نرى أن العديد من المشاريع التي ظهرت في هذه الجولة، مثل Ethena، بما في ذلك السرد الذي يعتبره الكثير من المستثمرين مهمًا الآن RWA، هي في الواقع نتاج دمج CeFi و DeFi، وهذا هو الاتجاه السائد. انخفاض أهمية هذا السرد قد أضعف أيضًا إلى حد ما توافق إثيريوم. وهذه واحدة من الأسباب التي تجعلها في هذه الجولة لا تتفوق في السرد على بعض منصات التداول.
حول توافق وعدم توافق أسئلة إثيريوم
Alex: دعونا نتحدث عن السؤال التالي. لقد ناقشنا للتو العديد من القضايا المتعلقة بإثيريوم، بما في ذلك قدراته الهندسية، ورؤى حول اتجاه تطويره، وبطء سرعة تصحيح الأخطاء، وما إلى ذلك. إذًا، لقد طرحنا العديد من الأسئلة، فما هي القواسم المشتركة بين قادة إثيريوم، والمجتمع، والمطورين بشأن هذه القضايا؟ وما هي النقاط التي لا يوجد فيها توافق؟ لأعبر عن ذلك بشكل أبسط، ما هي القضايا التي يتفق عليها كل من الإدارة الأساسية لإثيريوم والمجتمع والمطورين كقضايا؟ وما هي القضايا التي يوجد فيها اختلاف؟ على سبيل المثال، نعتقد أن هذه قضية، عقبة، بينما تعتقد إثيريوم حاليًا أنها ليست قضية، وهذه خاصية نوليها اهتمامًا كبيرًا. فيما يتعلق بذلك، كيف يراها كلاكما؟ دعونا نبدأ بالدكتور تشو ليتحدث عن ذلك.
QiZhou: أعتقد أن نقطة مهمة في هذه الموجة هي أن تعريف إثيريوم لللامركزية قد شهد تغييرًا كبيرًا. يمكنني أن أقول إن إثيريوم قبل بضع سنوات كان لا يزال يحمل نوعًا من المثالية، وحتى كان يشبه الدين قليلاً.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
7
مشاركة
تعليق
0/400
rugpull_ptsd
· 07-24 11:12
الإجابة الصحيحة هي استبدال sol بـ eth
شاهد النسخة الأصليةرد0
GoldenLukFook2CanBe
· 07-22 10:45
شركة HODL💎
شاهد النسخة الأصليةرد0
fren.eth
· 07-22 10:43
الإيثريوم هو الأب، والباقي مجرد ورق رقيق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FarmHopper
· 07-22 10:42
هل يمكن لـ eth أن ينقذ الموقف؟ sol يكاد يكون باربي.
هل اقتربت نقطة التحول لإثيريوم؟ التوسع في Layer1 وإعادة هيكلة البنية التحتية تثير توقعات انتعاش الأسعار
هل هي اللحظة الحاسمة لاستعادة سعر إثيريوم؟
مرحبًا بالجميع، مرحبًا بكم في WEB3 Mint To Be. في هذه الحلقة، ندعو الدكتور زو من EthStorage، بالإضافة إلى باحثنا لورانس. سنتحدث عن أحد الأصول البارزة التي تهم جميع المستثمرين في العملات المشفرة - إثيريوم.
Alex: في هذه الحلقة، لدينا الدكتور زو من EthStorage، بالإضافة إلى باحثنا لورانس. سنتحدث عن أحد الأصول الزرقاء التي تهم المستثمرين في العملات المشفرة - إثيريوم. نعلم أن أداء إثيريوم في هذه الدورة كان ضعيفًا، حيث كانت معدلات تحويله دائماً أقل من BTC، وفي معظم الأوقات لم يكن أفضل من منافسه Solana. ومع ذلك، شهد إثيريوم مؤخرًا العديد من التغييرات المثيرة للاهتمام، مثل أن فيتاليك أصبح حازمًا جداً بشأن توسيع Layer1، بالإضافة إلى إعادة هيكلة الشركة، وتخفيض عدد الموظفين، مما يعكس موقفًا عمليًا في العمل. هل هذه هي اللحظة الفاصلة لإعادة إثيريوم إلى ارتفاع الأسعار؟ قبل أن نبدأ النقاش الرسمي، دعونا نطلب من ضيفينا تقديم نفسيهما لجمهورنا. لنبدأ بالدكتور زو.
Zhou Qi: مرحبًا جميعًا، أنا تشو تشي مؤسس EthStorage. أنا سعيد جدًا اليوم أن أشارككم بعض رؤانا حول إثيريوم، بما في ذلك بعض أعمالنا الأخيرة على إثيريوم. في الواقع، لقد قمنا بدراسة تقنية إثيريوم بشكل عميق جدًا في عامي 17 و18، بما في ذلك خارطة طريق توسيع إثيريوم، من Layer2 السابقة إلى Layer1 الحالية، وشاركنا في العديد من الأبحاث المتعلقة بإثيريوم، كما حصلنا على دعم كبير من إثيريوم، بما في ذلك بعض الأبحاث المتعلقة بـ DA، وبعض الأبحاث ذات الصلة التي قمنا بها مع OP Stack، كما حصلنا على العديد من المنح. لذا، نحن متحمسون جدًا اليوم لمشاركة بعض رؤانا الفريدة في هذا المجال.
Lawrence: مرحبا جميعا، أنا لورانس من Mint Ventures، سعيد جداً بأنني هنا اليوم مع الدكتور تشو لمناقشة هذه القضية.
أسباب أداء إثيريوم أسوأ من BTC و SOL في هذه الجولة
Alex: لذلك دعونا ندخل في موضوع اليوم. قبل مناقشة الأسباب التي تجعل إثيريوم جديرة بالتوقع في هذا اليوم، يمكننا أولاً أن نستعرض المشاكل التي يواجهها إثيريوم حالياً. برأيكما، ما هي الأسباب الرئيسية التي جعلت إثيريوم يتخلف بشكل كبير عن BTC في هذه الدورة، وأيضاً عن Solana؟ دعونا نطلب من زو أن يشاركنا رأيه في هذا السؤال.
Qi Zhou: أعتقد أن هناك عدة أسباب. السبب الأول هو خارطة الطريق الخاصة بإثيريوم، وخاصة تلك التي تركز على Layer2، حيث اكتشف الجميع أنها ليست متوافقة تمامًا مع القيمة الأساسية لإثيريوم. في الواقع، هذه كانت أيضًا إحدى النقاط التي ناقشتها مع فيتاليك عندما رأيته الشهر الماضي في شرق آسيا، وكانت هذه فكرته أيضًا. يمكننا أن نرى، على سبيل المثال، أنه في العام الماضي، قبل إطلاق EIP 4844، كانت إثيريوم لا تزال في حالة انكماش نسبي. ولكن عندما تم ترقية 4844، أدى ذلك إلى انخفاض كبير في رسوم المعاملات للبيانات المقدمة من Layer 2 إلى إثيريوم، مما تسبب أيضًا في أن الكثير من القيمة على Layer 2 لم تنعكس في إثيريوم نفسها. على سبيل المثال، العديد من مشاريع Layer 2، مثل بعض منصات التداول وبعض DEX، على الرغم من أنها تلقت الكثير من رسوم المستخدمين، إلا أن هذه الرسوم لم تُعد إلى قيمة إثيريوم نفسها. لذلك، هناك مشكلة كبيرة في عدم توافق الحوافز. السبب الثاني هو أن إثيريوم نفسها، نظرًا لأدائها الجيد في الدورة السابقة، تأثرت بالتالي في حكمها، مما جعلها بطيئة نسبيًا في بعض الجوانب، مثل تقدم الهندسة. في ذلك الوقت، لم يكن هناك حقًا منافس فعلي لإثيريوم، سواء كان بيتكوين أو أي منصة تداول. وفي هذه الموجة، اشتكى الكثيرون من أن إثيريوم تتغير ببطء، وأن تخطيط خارطة الطريق يستغرق وقتًا طويلاً، لكن لم يكن هناك نتائج فعلية في الهندسة. كل ترقية تتطلب من عام إلى عامين لتحقيق الوظائف ذات الصلة. مقارنةً مع بعض منصات التداول التي تتقدم في الهندسة بشكل جريء، كانت إثيريوم تميل دائمًا نحو البحث، ولم تكن الهندسة أولوية خاصة. هذه الطريقة تسببت في تأخير كبير في تطوير إثيريوم بشكل عام وخارطة الطريق الخاصة بالترقية. لدينا الكثير من التجارب الشخصية في هذا الصدد، على سبيل المثال، قبل بضع سنوات قمنا بعمل العديد من EIPs لإثيريوم، بما في ذلك EthStorage نفسه، يمكننا أن نتحدث عن ذلك لاحقًا. باختصار، هذه هي النقاط الرئيسية.
Lawrence: النقاط التي ذكرها زو بو قبل قليل هي أيضًا ما أردت طرحه. النقطة الأخرى التي أعتقد أنها مهمة نسبيًا هي أنه في هذه الدورة، عمومًا، فإن النماذج التجارية الجديدة أو الابتكارات الجديدة على السلسلة قليلة جدًا. مستوى الثراء والنشاط في الأعمال على السلسلة لم يتحسن كثيرًا مقارنةً بعام 21، وحتى لو استبعدنا التداولات المتعلقة بـ Meme، فإن النشاط والثراء في الأعمال على السلسلة قد يكونان قد انخفضا قليلاً. في المقابل، فإن الأساسيات هنا في BTC قد تحسنت بشكل كبير. لذلك، بالنظر إلى هذه الأمور، فإن الأداء العام لجميع سلاسل الكتل العامة كان سيئًا. حتى بالنسبة لمنصة تداول معينة تعتبر الأفضل، فإن سعر الصرف مقارنةً بـ BTC لا يزال بعيدًا عن ذروته في عام 21 بأكثر من 50%، حيث أن ذروة هذه الدورة أقل بـ 50% من الذروة السابقة. أعتقد أن هذه أيضًا مشكلة مشتركة تواجه جميع Layer1 في هذه الدورة. النقاط الأخرى هي ما ذكره الدكتور زو مؤخرًا. يمكن القول إن أحد المشاكل الاستراتيجية لإيثريوم في السنوات القليلة الماضية هو استراتيجية Layer2. أعتقد أنه يمكن القول بصراحة إنه يمكن الحكم على هذه الاستراتيجية بالفشل. وهناك نقطة أخرى، أعتقد أنها مشكلة هيكلية طويلة الأمد لإيثريوم، وليست مشكلة استراتيجية متوسطة أو قصيرة الأمد. لقد رأيت مؤخرًا الكثير من الانتقادات حول هذا الأمر، وخاصة من شخص يُدعى ماكس ريسنيك، الذي أعتقد أنه نموذج بارز. كان ماكس في السابق باحثًا في مؤسسة إيثريوم، وفي نهاية عام 24 انتقل إلى منصة تداول معينة، ذهب إلى Anza، وهو فريق تم تقسيمه من Labs الخاصة بمنصة معينة ليقوم بالبحث والتطوير. في السابق، كان ماكس لا يدعم استراتيجية Rollup، بل كان يدعم توسيع Layer1. لديه بعض الانتقادات الحادة لإيثريوم، مثل أنه يعتقد أن الشخص الذي وضع خارطة طريق إيثريوم، بالتحديد فيتالك، يتمتع بخبرة في البحث في blockchain والتشفير، ولكن لديه خبرة قليلة في مجال الحوسبة. وهذا أدى إلى أن إيثريوم على مدى فترة طويلة من الزمن كان لديه الكثير من الأخطاء الأساسية في حكمه ودراسته حول كيفية تحسين أداء blockchain، بما في ذلك بعض الأخطاء في الاتجاه. على سبيل المثال، كانت مؤسسة إيثريوم لفترة طويلة تعتقد أن عنق الزجاجة في تحسين أداء إيثريوم في الطبقة التنفيذية. لكن وفقًا لقولاته، يبدو أن عنق الزجاجة في تحسين الأداء هو في الطبقة التوافقية. كما ذكر أيضًا أن فيتالك أو من يضع خارطة طريق إيثريوم، يسعون كثيرًا نحو الاتجاهات طويلة الأمد، والتي تبدو حاليًا غير ملموسة نسبيًا، بدلاً من التركيز على المستخدمين الحاليين. على سبيل المثال، تحدث فيتالك باستمرار على مدونته عن تطبيقات الخصوصية والتطبيقات الاجتماعية، ولكن نادرًا ما يتحدث عن DeFi. لكن في الواقع، فإن ما يوجد على الشبكة الرئيسية لإيثريوم ويستخدمه أكبر عدد من الناس هو دائمًا DeFi. كانت هناك فترة من الجدل حول هذه القضية في حوالي يوليو وأغسطس من العام الماضي، حيث تحدث فيتالك وبعض المشاريع الرئيسية في DeFi على إيثريوم حول هذا الأمر. بما في ذلك الأسباب التي أدت إلى ذلك، كما ذكر زو مؤخرًا، فإن كفاءة البحث والتطوير في إيثريوم منخفضة جدًا. من جهة، هناك فجوة كبيرة بين فريق البحث وفريق التطوير، حيث أن ما يبحث عنه فريق البحث وما يطوره فريق التطوير يختلفان كثيرًا. ومن جهة أخرى، فإن تقدم البحث والتطوير بطيء جدًا، حيث أن هناك ترقية كبيرة واحدة فقط في السنة. مثل انتقال POS، الذي ربما بدأ فيتالك في الحديث عنه في عامي 15 و16، ولكن حتى ترقية شنغهاي في عام 23 لم يُغلق هذا الأمر بشكل رسمي. بعد عام 21، لم يكن هناك الكثير من الترقيات التي يمكن للناس تسميتها: دمج عام 22، ترقية شنغهاي عام 23، ثم ترقية كانكون في العام الماضي، وكذلك ترقية بيكترا التي مرت مؤخرًا. بشكل عام، تقدم التطوير بطيء جدًا، مما جعل تكلفة تصحيح الأخطاء مرتفعة جدًا، خاصة من حيث الوقت. على سبيل المثال، فإن المشكلة المتعلقة باستراتيجية Layer2، في حالة إيثريوم، هي: في عام 2020، اقترح فيتالك التركيز على Rollup، لكن في الواقع، لم يتم تنفيذ الأشياء المتعلقة بذلك حتى عام 2022، وحتى الآن في عام 2025، اكتشف الجميع أنه لا يمكن الاستمرار ويجب التغيير. كانت هناك الكثير من إضاعة الوقت في هذا الأمر. خاصة بالمقارنة مع منصات أخرى وبعض Layer1 الجديدة، مثل منصة معينة، أصبح الفارق في تقدم البحث والتطوير قريبًا من فارق كمي في الكفاءة. مما يعني أن إيثريوم قد تحتاج إلى قضاء 10 أضعاف الوقت الذي تقضيه سلاسل الكتل الأخرى لاتخاذ قرار ودفع هذا الأمر إلى التنفيذ. بالطبع، أعتقد أن هذا له أسبابه، لأن إيثريوم هي أول سلسلة كتل عامة مؤثرة بعد البيتكوين، وتواجه العديد من المشاكل، بما في ذلك العديد من الاعتبارات المتعلقة بالتنظيم سابقًا، واحتفظت دائمًا بإصرارها الشديد على اللامركزية. ومع ذلك، من حيث النتائج، أعتقد أن هذه المشكلات التي تم ذكرها هي مشكلات هيكلية طويلة الأمد تتعلق بمؤسسة إيثريوم أو الطبقة الأساسية لإيثريوم، أي الذين وضعوا خارطة طريق إيثريوم. أشعر أن هذه هي النقاط الرئيسية الثلاث.
Alex: حسنا، ربما أود أن أضيف شيئًا آخر. قبل قليل، تحدث لورانس أيضًا عن أن مفهوم مؤسسة إثيريوم في أعلى المستويات يتمسك بشدة بفكرة اللامركزية. حتى الدورة السابقة، كان الجميع يعتقد أن هذا أحد عناصر شرعية البلوك تشين. لكن في هذه الجولة، حدثت تغييرات كثيرة. أحد أهم هذه التغييرات هو أن الحكومة الأمريكية قد شهدت تغييرًا كبيرًا. الحكومة الأمريكية الحالية ودودة للغاية تجاه العملات المشفرة، والرقابة عليها أيضًا متساهلة جدًا. هذه النتيجة أدت إلى أنه على الأقل في هذه الدورة الحكومية، لم تعد هناك حاجة ملحة لمهاجمة مشاريع العملات المشفرة ومقاومة الرقابة. أصبح تمسك إثيريوم الشديد بفكرة اللامركزية أقل ضرورة خلال هذه الدورة الحكومية. في الواقع، مثل بعض منصات التداول، قد تكون درجة اللامركزية لديها ليست عالية، ولكن الكفاءة والأداء جيدان جدًا، مما أصبح ميزة. وعلاوة على ذلك، من منظور طويل الأمد، أشعر أنه حتى لو تغيرت الحكومة في الدورة القادمة إلى الديمقراطيين، فإن الديمقراطيين سيعترفون بأن قاعدة الناخبين من المستثمرين في العملات المشفرة في الولايات المتحدة مهمة جدًا. في ظل هذه الظروف، أعتقد أنهم خلال فترة ولايتهم لن يتعاملوا مع مشاريع العملات المشفرة بقسوة كما فعل الشخص السابق في فترة معينة. لذلك، فإن ضرورة اللامركزية عمومًا تتناقص بالتزامن مع تغير الصناعة. نرى أن العديد من المشاريع التي ظهرت في هذه الجولة، مثل Ethena، بما في ذلك السرد الذي يعتبره الكثير من المستثمرين مهمًا الآن RWA، هي في الواقع نتاج دمج CeFi و DeFi، وهذا هو الاتجاه السائد. انخفاض أهمية هذا السرد قد أضعف أيضًا إلى حد ما توافق إثيريوم. وهذه واحدة من الأسباب التي تجعلها في هذه الجولة لا تتفوق في السرد على بعض منصات التداول.
حول توافق وعدم توافق أسئلة إثيريوم
Alex: دعونا نتحدث عن السؤال التالي. لقد ناقشنا للتو العديد من القضايا المتعلقة بإثيريوم، بما في ذلك قدراته الهندسية، ورؤى حول اتجاه تطويره، وبطء سرعة تصحيح الأخطاء، وما إلى ذلك. إذًا، لقد طرحنا العديد من الأسئلة، فما هي القواسم المشتركة بين قادة إثيريوم، والمجتمع، والمطورين بشأن هذه القضايا؟ وما هي النقاط التي لا يوجد فيها توافق؟ لأعبر عن ذلك بشكل أبسط، ما هي القضايا التي يتفق عليها كل من الإدارة الأساسية لإثيريوم والمجتمع والمطورين كقضايا؟ وما هي القضايا التي يوجد فيها اختلاف؟ على سبيل المثال، نعتقد أن هذه قضية، عقبة، بينما تعتقد إثيريوم حاليًا أنها ليست قضية، وهذه خاصية نوليها اهتمامًا كبيرًا. فيما يتعلق بذلك، كيف يراها كلاكما؟ دعونا نبدأ بالدكتور تشو ليتحدث عن ذلك.
QiZhou: أعتقد أن نقطة مهمة في هذه الموجة هي أن تعريف إثيريوم لللامركزية قد شهد تغييرًا كبيرًا. يمكنني أن أقول إن إثيريوم قبل بضع سنوات كان لا يزال يحمل نوعًا من المثالية، وحتى كان يشبه الدين قليلاً.