مسار fork تطوير البلوكتشين: توازن الموثوقية والقدرة على الاستخدام

في تاريخ تطور البلوكتشين، كانت هناك دائمًا forks بين المركزية واللامركزية. تنبع هذه fork من مفهومين أساسيين: الموثوقية والقابلية للاستخدام. تشير القابلية للاستخدام إلى المعلومات السهلة الاستخدام ولكنها ليست شاملة تمامًا، مشابهة للمنتجات الإلكترونية والإنترنت التي نستخدمها يوميًا. بينما تركز الموثوقية أكثر على توسيع حدود المعرفة البشرية، مثل تقنية البيتكوين التي تستكشف كيفية بناء الثقة العامة في الأشياء والبيانات.

منذ ميلاد البيتكوين، واصلت الإيثيريوم فلسفتها الأساسية وروحها، دون التنازل عن المركزية. ومع ذلك، ظهرت بعض الفروقات في هذه العملية. لا يزال العديد من الناس، بما في ذلك المشاركون في الأنظمة العامة، يفهمون البلوكتشين في هذه المرحلة.

بعض مشاريع البلوكتشين المشتركة قد قامت بتقديم بعض التنازلات في قابلية الاستخدام، وذلك بسبب أن الإيثيريوم يواجه فعلاً بعض الصعوبات في التطبيقات العملية. عندما نقوم بتوسيع وظيفة التحويل البسيطة إلى عقود ذكية معقدة، تصبح المنطق على السلسلة أكثر تعقيدًا. يظهر تأثير البلوكتشين المشترك بشكل أكثر وضوحًا في الحسابات والتخزين والاتصالات، وتظهر هذه الفروع استنادًا إلى الاحتياجات العملية.

في صناعة البلوكتشين بأكملها، تعتبر عملية التحقق هي الأهم والأكثر تحديًا. تستخدم البيتكوين التحقق من المطابقة، بينما تستخدم Layer2 إثبات المعرفة الصفرية، وبعض الأنظمة التي تدعي أنها لامركزية في الواقع لم تحقق التحقق بشكل حقيقي. هناك ثلاث طرق رئيسية للتحقق: الضمان، اللعبة القابلة للتراكم (التقريب) والافتراضات الفعالة المدمجة في السوق. على الرغم من أن البيتكوين قد وضعت الأساس، إلا أنها لم تحل مشكلة تحفيز التحقق بشكل كامل، وهذه المشكلة استمرت في مشاريع البلوكتشين اللاحقة.

الـfork تمثل في الواقع مسارين مختلفين للتطور. إن التمويل المفتوح يكسر الحدود بين الدول، وUSDT هو مثال نموذجي، على الرغم من وجود مخاطر مركزية فيه. مع اقتراب تكنولوجيا الـالبلوكتشين من التمويل التقليدي، أصبحت بعض المفاهيم أكثر سهولة في الفهم، بينما أصبحت أخرى أكثر غموضًا.

أكثر ما يجذب في البيتكوين هو أنه أنشأ أصولًا لامركزية. على الرغم من أنه من منظور نظرية النقود التقليدية، يصعب على البيتكوين أن يصبح عملة مثالية، إلا أنه بنى نظامًا جديدًا تمامًا من لعبة غير تعاونية. في هذا النظام، يقرر المعدنون بناءً على ظروفهم الخاصة ما إذا كانوا سيشاركون في التعدين وكم من قوة الحوسبة سيستثمرون. يتم دفع المعدنين من خلال خوارزميات عشوائية، وعندما تنتشر المعلومات بشكل كافٍ، ويتمكن الجميع من المشاركة بحرية، سيصل النظام إلى حالة توازن عام.

تقوم مشاريع مثل BTC و ETH و NEST بمحاولة بناء أنظمة ألعاب غير تعاونية، ومن ثم يتولد عنها أصول غير مركزية. هيكل مخاطر وعوائد هذه الأصول يختلف كثيرًا عن الأصول التقليدية الكبرى. من منظور نظرية المعلومات، فإن هذه الأصول غير المركزية تظهر أداءً أفضل في القضاء على عدم اليقين.

على الرغم من تقلب سعر البيتكوين الكبير، فإن بيانات قدرات التعدين وبيانات المعاملات مفتوحة تمامًا، مما يجعل عدم يقينها أقل بكثير من الأصول الائتمانية التقليدية أو أسهم الشركات المدرجة. لا يمكننا تقييمها من منظور تقليدي. حتى في حالة حدوث زيادات ضخمة في الأسعار بسبب زيادة استثمارات غراي سكيل، فإن توزيع تعدين العمال لا يزال نسبيًا مستقرًا وقابلًا للتنبؤ في جوهر اللعبة، ويمكن الحصول على أي تغيير في البيانات في الوقت الفعلي.

بالمقارنة، فإن الأحداث الداخلية في الشركات غالبًا ما لا تُعلن في السوق بالنسبة للأصول التقليدية من فئة حقوق الملكية. تدور المناقشة حول ما إذا كانت البيتكوين تعتبر أوراق مالية حول قضية تأكيد الكيانات القانونية. السبب الرئيسي الذي يمنع المشاركين في الأوراق المالية من الشراء هو منع استغلال المعلومات الداخلية للحصول على ميزة غير مشروعة. إذا تم الوصول إلى توزيع حقيقي، فسيكون من الصعب تصنيفه كأوراق مالية بالمعنى التقليدي.

من الجدير بالذكر أن عملية تبادل البيتكوين مع العملات الورقية في البورصات لها تأثير أكبر حتى من آلية اللعبة الخاصة بالبيتكوين نفسها. في البداية، لم يكن مشروع البلوكتشين موجهًا بهذه الطريقة، بل كان يهدف إلى تقديم خدمات مشابهة للخدمات المالية التقليدية في حلقة مغلقة على السلسلة. ومع ذلك، تم اكتشاف العديد من المشكلات أثناء عملية التنفيذ، خاصة كيفية حل مشكلة نسخ القيمة.

البلوكتشين ليس مجرد نظام خدمات خطي بسيط، بل يفتقر إلى وظائف مثل الاتصال التلقائي. في النهاية، تتقارب خدمات السلسلة إلى خدمات التمويل اللامركزي (DeFi)، وينبغي أن تؤخذ هذه الأسئلة حول كيفية التقاط القيمة والتنافس بعين الاعتبار في المراحل الأولى من المشروع.