مؤخراً، تلقت منصة NFT معروفة إشعار ويلز من لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، مما يعني أن اللجنة قد ترفع دعوى قضائية ضد المنصة. بالنسبة لأولئك الذين ليسوا على دراية بالتحركات الأخيرة لـ SEC، قد تكون هذه الأخبار مفاجئة: كيف يمكن أن ترتبط NFTs (بما في ذلك المقتنيات، والفن الرقمي، وعناصر الألعاب، وتذاكر الفعاليات، وغيرها) بقانون الأوراق المالية؟
ومع ذلك، بالنسبة لأولئك الذين كانوا يتابعون السياسة والتنظيم في سوق العملات المشفرة، فإن ردود أفعالهم كانت أكثر مللاً وخيبة أمل. لطالما كانت العملات المشفرة محور اهتمام SEC، ولكن من خلال توجيه أهدافها نحو NFT، تدخل SEC في مجال جديد غير معروف، مما قد يؤدي إلى تأثيرات سلبية محتملة على المستهلكين والمبدعين ورجال الأعمال.
تؤمن هذه المنصة بأن تشغيلها قانوني، وأن المستخدمين عند استخدام المنصة لشراء أو بيع NFT لا يتعاملون في الأوراق المالية. تختلف الأسباب التي تجعل المستخدمين يستخدمون NFT، مثل شراء عناصر الألعاب أو الصور الرمزية، دعم الفنانين المفضلين لديهم أو التعبير عن ولائهم لفريقهم الرياضي المفضل.
تصنيف NFT كأوراق مالية لا يؤدي فقط إلى سوء فهم القانون، بل يهدد أيضًا سبل عيش الفنانين، ويسلب حقوق الجامعين ولاعبي الألعاب، ويخنق الابتكار في العديد من الاستخدامات الواعدة لـ NFT.
لقد شهدنا كيف أن أسلوب تنظيم إنفاذ القانون من قبل SEC يعيق التعبير الفني. كمثال على ذلك، الشكوى المقدمة من الموسيقي جوناثان مان والفنان المفهومي بريان ل. فري، حيث يخشون أن يتم اعتبار مبيعات فنهم وموسيقاهم كإصدار أوراق مالية غير مسجلة. هذا يوضح بوضوح كيف أن التصرفات غير الصحيحة من قبل الجهات المسؤولة يمكن أن تؤدي إلى تأثيرات سلبية على التعبير الإبداعي والابتكار.
تشير الشكاوى المقدمة من مان وفراي إلى أن تصرفات SEC تهدد سبل عيش الفنانين والمبدعين الذين يحاولون فقط تجربة تقنية جديدة سريعة التطور أو استخدامها كوسيلة مفضلة. فجأة، يواجه الفنانون في جميع أنحاء البلاد تهديدات من SEC، حيث يتعرضون لهجمات على إصدار فنهم البصري أو الموسيقي في شكل إصدار أوراق مالية غير مسجلة. الفنانون - سواء كانوا فنانين مشهورين أو موهوبين شباب - يواجهون فجأة سؤالًا غريبًا: هل يحتاجون إلى توظيف محامٍ للأوراق المالية لبيع أعمالهم الفنية؟
هذا انزلاق خطير: إذا تم تصنيف NFT كأوراق مالية، فأين سيتوقف ذلك؟ كيف يمكن منع السلع غير NFT (مثل بطاقات البيسبول المادية أو الرقمية) من أن يتم تصنيفها أيضًا؟ أو الفن المادي أو الرقمي؟
كما أشار الشكوى من مان وفراي، يُقارن NFT في كثير من الأحيان مع الأعمال الفنية المادية والمقتنيات، مثل بطاقات البيسبول، بطاقات البوكيمون، الأحذية الرياضية أو الساعات. إن التفسير الواسع من SEC لاختبار هاوي ليس فقط من المحتمل أن يشمل جميع الأعمال الفنية الرقمية التي تمثلها NFT ضمن سلطتها القضائية، بغض النظر عن السياق الذي تُقدم وتُباع فيه، بل سيشمل أيضًا جميع الأعمال الفنية والمقتنيات ضمن سلطتها القضائية.
في قضية تسوية Stoner Cats، عززت آراء المعارضين من اثنين من أعضاء اللجنة الحاليين في SEC التأثير المحتمل على التعبير الإبداعي. وأشاروا إلى أنه إذا تم تطبيق قانون الأوراق المالية على المقتنيات المادية، تمامًا كما يتم تطبيقه على NFT، فإن إبداع الفنانين سيتعرض للازدهار تحت ظل الغموض القانوني. سواء كان الفنان يبيع نسخًا محددة من الطباعة المادية لتعرضها المعجبين على الجدران، أو يبيع NFT ليعرضها المعجبون على وسائل التواصل الاجتماعي، يجب أن يحصل على إرشادات واضحة حول ما إذا كان قانون الأوراق المالية ينطبق وكيفية تطبيقه.
قارن هؤلاء الأعضاء بين NFT Stoner Cats ومقتنيات حرب النجوم التي تم بيعها في السبعينيات. لقد تساءلوا عما إذا كانت "حزمة شهادة الطائر المبكر" التي باعتها شركة Kenner للألعاب بعد عرض فيلم حرب النجوم في عام 1977 تشكل عقد استثمار؟ وفقًا للتحليل الذي تم إجراؤه على إجراءات التنفيذ اليوم، كان يجب على SEC التدخل لمنع هؤلاء الأطفال من المشاركة في جنون حرب النجوم.
لضمان أن يتمكن المبدعون من الاستمرار في الابتكار دون خوف، تعهدت هذه المنصة بتقديم 5 ملايين دولار لدفع تكاليف القانونية لفنانين ومطوري NFT الذين تلقوا إشعار Wells.
نأمل أن تعيد SEC النظر في موقفها وتعالج هذه القضية بروح منفتحة كما ينبغي. حتى ذلك الحين، تظل المنصة ملتزمة بالدفاع عن رؤيتها لإنترنت أفضل - تمكين الأفراد وتعزيز الإبداع، بدلاً من خنق الإبداع بأعباء تنظيمية غير ضرورية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
6
مشاركة
تعليق
0/400
GasWrangler
· 07-21 05:26
من الناحية الفنية، هذه نهج تنظيمي دون المستوى الأمثل
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xDreamChaser
· 07-20 15:40
لجنة الأوراق المالية والبورصات تتدخل مرة أخرى في هذا الأمر
شاهد النسخة الأصليةرد0
LuckyBearDrawer
· 07-20 08:28
ها هم عادوا من جديد، هؤلاء الثعالب الورقية من SEC
شاهد النسخة الأصليةرد0
FloorPriceNightmare
· 07-20 08:24
آه، إن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) حقًا تتعثر في كل مكان.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PhantomMiner
· 07-20 08:21
بدأت هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تتدخل مرة أخرى بشكل عشوائي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FUD_Vaccinated
· 07-20 08:09
بدأت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) في إثارة الفوضى مرة أخرى.
تهديد هيئة الأوراق المالية والبورصات برفع دعوى قضائية ضد منصة NFT يثير صراعًا جديدًا بين الابتكار والتنظيم
مؤخراً، تلقت منصة NFT معروفة إشعار ويلز من لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، مما يعني أن اللجنة قد ترفع دعوى قضائية ضد المنصة. بالنسبة لأولئك الذين ليسوا على دراية بالتحركات الأخيرة لـ SEC، قد تكون هذه الأخبار مفاجئة: كيف يمكن أن ترتبط NFTs (بما في ذلك المقتنيات، والفن الرقمي، وعناصر الألعاب، وتذاكر الفعاليات، وغيرها) بقانون الأوراق المالية؟
ومع ذلك، بالنسبة لأولئك الذين كانوا يتابعون السياسة والتنظيم في سوق العملات المشفرة، فإن ردود أفعالهم كانت أكثر مللاً وخيبة أمل. لطالما كانت العملات المشفرة محور اهتمام SEC، ولكن من خلال توجيه أهدافها نحو NFT، تدخل SEC في مجال جديد غير معروف، مما قد يؤدي إلى تأثيرات سلبية محتملة على المستهلكين والمبدعين ورجال الأعمال.
تؤمن هذه المنصة بأن تشغيلها قانوني، وأن المستخدمين عند استخدام المنصة لشراء أو بيع NFT لا يتعاملون في الأوراق المالية. تختلف الأسباب التي تجعل المستخدمين يستخدمون NFT، مثل شراء عناصر الألعاب أو الصور الرمزية، دعم الفنانين المفضلين لديهم أو التعبير عن ولائهم لفريقهم الرياضي المفضل.
! الكفاح من أجل إنترنت أفضل
تصنيف NFT كأوراق مالية لا يؤدي فقط إلى سوء فهم القانون، بل يهدد أيضًا سبل عيش الفنانين، ويسلب حقوق الجامعين ولاعبي الألعاب، ويخنق الابتكار في العديد من الاستخدامات الواعدة لـ NFT.
لقد شهدنا كيف أن أسلوب تنظيم إنفاذ القانون من قبل SEC يعيق التعبير الفني. كمثال على ذلك، الشكوى المقدمة من الموسيقي جوناثان مان والفنان المفهومي بريان ل. فري، حيث يخشون أن يتم اعتبار مبيعات فنهم وموسيقاهم كإصدار أوراق مالية غير مسجلة. هذا يوضح بوضوح كيف أن التصرفات غير الصحيحة من قبل الجهات المسؤولة يمكن أن تؤدي إلى تأثيرات سلبية على التعبير الإبداعي والابتكار.
! السعي لتحقيق إنترنت أفضل
تشير الشكاوى المقدمة من مان وفراي إلى أن تصرفات SEC تهدد سبل عيش الفنانين والمبدعين الذين يحاولون فقط تجربة تقنية جديدة سريعة التطور أو استخدامها كوسيلة مفضلة. فجأة، يواجه الفنانون في جميع أنحاء البلاد تهديدات من SEC، حيث يتعرضون لهجمات على إصدار فنهم البصري أو الموسيقي في شكل إصدار أوراق مالية غير مسجلة. الفنانون - سواء كانوا فنانين مشهورين أو موهوبين شباب - يواجهون فجأة سؤالًا غريبًا: هل يحتاجون إلى توظيف محامٍ للأوراق المالية لبيع أعمالهم الفنية؟
هذا انزلاق خطير: إذا تم تصنيف NFT كأوراق مالية، فأين سيتوقف ذلك؟ كيف يمكن منع السلع غير NFT (مثل بطاقات البيسبول المادية أو الرقمية) من أن يتم تصنيفها أيضًا؟ أو الفن المادي أو الرقمي؟
كما أشار الشكوى من مان وفراي، يُقارن NFT في كثير من الأحيان مع الأعمال الفنية المادية والمقتنيات، مثل بطاقات البيسبول، بطاقات البوكيمون، الأحذية الرياضية أو الساعات. إن التفسير الواسع من SEC لاختبار هاوي ليس فقط من المحتمل أن يشمل جميع الأعمال الفنية الرقمية التي تمثلها NFT ضمن سلطتها القضائية، بغض النظر عن السياق الذي تُقدم وتُباع فيه، بل سيشمل أيضًا جميع الأعمال الفنية والمقتنيات ضمن سلطتها القضائية.
! السعي من أجل إنترنت أفضل
في قضية تسوية Stoner Cats، عززت آراء المعارضين من اثنين من أعضاء اللجنة الحاليين في SEC التأثير المحتمل على التعبير الإبداعي. وأشاروا إلى أنه إذا تم تطبيق قانون الأوراق المالية على المقتنيات المادية، تمامًا كما يتم تطبيقه على NFT، فإن إبداع الفنانين سيتعرض للازدهار تحت ظل الغموض القانوني. سواء كان الفنان يبيع نسخًا محددة من الطباعة المادية لتعرضها المعجبين على الجدران، أو يبيع NFT ليعرضها المعجبون على وسائل التواصل الاجتماعي، يجب أن يحصل على إرشادات واضحة حول ما إذا كان قانون الأوراق المالية ينطبق وكيفية تطبيقه.
قارن هؤلاء الأعضاء بين NFT Stoner Cats ومقتنيات حرب النجوم التي تم بيعها في السبعينيات. لقد تساءلوا عما إذا كانت "حزمة شهادة الطائر المبكر" التي باعتها شركة Kenner للألعاب بعد عرض فيلم حرب النجوم في عام 1977 تشكل عقد استثمار؟ وفقًا للتحليل الذي تم إجراؤه على إجراءات التنفيذ اليوم، كان يجب على SEC التدخل لمنع هؤلاء الأطفال من المشاركة في جنون حرب النجوم.
! السعي من أجل إنترنت أفضل
لضمان أن يتمكن المبدعون من الاستمرار في الابتكار دون خوف، تعهدت هذه المنصة بتقديم 5 ملايين دولار لدفع تكاليف القانونية لفنانين ومطوري NFT الذين تلقوا إشعار Wells.
نأمل أن تعيد SEC النظر في موقفها وتعالج هذه القضية بروح منفتحة كما ينبغي. حتى ذلك الحين، تظل المنصة ملتزمة بالدفاع عن رؤيتها لإنترنت أفضل - تمكين الأفراد وتعزيز الإبداع، بدلاً من خنق الإبداع بأعباء تنظيمية غير ضرورية.
! السعي من أجل إنترنت أفضل