استكشاف مستقبل التواصل الاجتماعي Web3: استخدام الرسم البياني الاجتماعي المفتوح لحل مشكلة التشغيل البارد
في عام 2017، اقترح مجموعة من الباحثين في مختبر الإعلام بجامعة ماساتشوستس للتكنولوجيا في مقال لهم ثلاث تحديات تواجه الشبكات الاجتماعية اللامركزية: جذب المستخدمين من الصفر، ومعالجة المعلومات الشخصية للمستخدمين، ومشاكل الإعلانات الموجهة للمستخدمين. واعتبروا أن الشركات التكنولوجية الكبرى الحالية، بسبب مزايا اقتصاد الحجم، تجعل من الصعب التغلب على هذه التحديات.
ومع ذلك، حتى يومنا هذا، يبدو أن هذه "الأشياء المستحيلة" بدأت تصبح ممكنة. ربما نحن في فجر تحول مفهوم الشبكات الاجتماعية. ستتناول هذه المقالة كيف أن الأفكار الجديدة في الشبكات الاجتماعية اللامركزية (DeSo) تتعامل مع التحديات المذكورة أعلاه، وخاصة من خلال استخدام طبقات اجتماعية مفتوحة لحل مشكلة بدء التشغيل البارد.
الرسم البياني الاجتماعي ومشكلة البدء البارد
تواجه منصات الوسائط الاجتماعية دائمًا مشكلة الإطلاق البارد: كيف تجذب المستخدمين بدون وجود قاعدة مستخدمين أو تأثير الشبكة. تقليديًا، حاولت شركات الوسائط الاجتماعية الناشئة التغلب على هذه المشكلة من خلال تسويق قوي وترويج. من خلال جذب انتباه الجمهور في الوقت المناسب، سواء من خلال تصميم تجربة مستخدم جديدة، أو عناوين الأخبار في الإعلام، أو الخوف من تفويت الفرصة (FOMO)، أطلقوا حملات تسجيل واسعة النطاق، وسرعان ما قاموا ببناء قاعدة مستخدمين على المنصة.
لكن هذه الحملات التسويقية الناجحة غالباً ما تواجه أزمة: كيف يمكن الاحتفاظ بهؤلاء المستخدمين واستمرار توليد محتوى جديد وأرباح؟ مع اختفاء هذه التطبيقات، ستختفي أيضاً الشبكات الاجتماعية والملفات الشخصية التي تم إنشاؤها، وستحتاج الشبكات الاجتماعية المستقبلية إلى تكرار استراتيجيات التسويق الصعبة لإعادة تشغيل الشبكة.
تعود جذور هذه المشكلة إلى أن الشبكات الاجتماعية Web2، حيث إن رسم العلاقات الاجتماعية ( يصف العلاقات بين المستخدمين ) و التطبيقات الاجتماعية نفسها ( مثل فيسبوك وتويتر ) مرتبطان بشكل لا ينفصل. هذان المستويان متكاملان: إن ابتكار التطبيقات يدفع تطوير رسم العلاقات الاجتماعية، بينما يصبح رسم العلاقات الاجتماعية بدوره الحاجز الرئيسي لتطبيقات وسائل التواصل الاجتماعي.
ولكن، ماذا لو فصلنا بين الشبكة الاجتماعية وتطبيقات الشبكات الاجتماعية؟ حتى لو اختفى تطبيق ما، لا يزال بإمكاننا الاستفادة من الشبكة الاجتماعية التي تم إنشاؤها عليه لبدء تطبيق اجتماعي آخر بسهولة. هذا هو بالضبط ما يقدمه Web3 كاستجابة لمشكلة التشغيل البارد.
استخدام سلسلة الكتل العامة كخريطة اجتماعية مفتوحة
بنوع من الشمولية، تعتبر سلاسل الكتل العامة مثل الإيثيريوم بمثابة مخطط اجتماعي. من خلال النظر إلى اسم نطاق ENS أو عنوان المحفظة، يمكننا فهم الملف الاجتماعي على السلسلة لهذا المستخدم: الأصول التي يمتلكها، مع من يتاجر، واستنتاج المجتمعات التي ينتمي إليها.
يمكن أن تصبح هذه البيانات الاجتماعية على السلسلة نقطة انطلاق طبيعية لشبكة اجتماعية لامركزية جديدة، حيث تستكشف بعض الشركات هذا الطريق. على سبيل المثال، قامت منصة معينة بتحويل البيانات السداسية على متصفح blockchain إلى محافظ أو "ملفات شخصية" قابلة للقراءة، وتوفير وظيفة إرسال الرسائل إلى أفراد مختلفين، مما يسمح باستخدام البيانات على السلسلة لبدء نوع من الشبكة الاجتماعية بأسلوب الرسائل. تحاول منصات أخرى استخدام بيانات المستخدمين على السلسلة لبناء شبكة اجتماعية مشابهة لتويتر. تتسارع هذه الاستراتيجية التي تستخدم نماذج اللغة الكبيرة المتقدمة لجعل بيانات المعاملات الأصلية قابلة للقراءة والتفسير للمستخدمين العاديين.
بناء بروتوكول رسم الخرائط الاجتماعية الأصلية
إن الاعتماد فقط على بيانات البلوكشين العامة يمثل مشكلة، حيث أن هذه البيانات ليست غنية بما يكفي لتطبيقات التواصل الاجتماعي. لأن البلوكشين العام تم بناؤه في المقام الأول للتطبيقات المالية، وليس للتطبيقات الاجتماعية، وبالتالي فإن البيانات التي يتم جمعها بشكل أصلي على السلسلة، مثل تاريخ المعاملات، ورصيد الحسابات، وبيانات الرمز، قد لا تكون الأكثر فائدة لشبكات التواصل الاجتماعي.
فكرة واحدة هي بناء بروتوكول جديد لرسم الخرائط الاجتماعية الخاصة فوق blockchain العامة. على سبيل المثال، يستخدم بروتوكول معين العوامل المشتركة للتفاعل الاجتماعي الموجودة في التطبيقات الاجتماعية، ويقوم بتجريد هذه العوامل إلى سلوكيات مختلفة على السلسلة، مثل "نشر" و"تعليق" و"مشاركة". يوجد بروتوكول آخر في رسم الخرائط الاجتماعية الخاص به تجريد مشابه، مثل وظائف "نشر" و"رد" و"توصية". الاختلاف الرئيسي بين هذه البروتوكولات هو في طريقة تنفيذها التقنية.
بالنسبة لهذه البروتوكولات الخاصة بالرسوم البيانية الاجتماعية، فإن المفتاح هو أنها لا تبني بالضرورة تطبيقات اجتماعية على المستوى الأعلى. بدلاً من ذلك، فإنها توفر طبقة الرسوم البيانية الاجتماعية المفتوحة اللازمة لبناء وتوسيع هذه التطبيقات العليا. الميزة الأساسية لذلك هي أنه حتى إذا اختفى تطبيق اجتماعي ناجح سابقًا، يمكن للمطورين الآخرين استخدام الرسوم البيانية الاجتماعية التي تم إنشاؤها. لذلك، يكفي حملة تسويقية واحدة أو تطبيق ناجح واحد لإطلاق النظام البيئي بأكمله.
تصميم وسائل الإعلام الاجتماعية اللامركزية من الصفر
الاستراتيجية الثالثة هي بناء حل لامركزي من الصفر. تفترض أن تطبيقات وسائل التواصل الاجتماعي هي حجر الزاوية في تجربتنا الرقمية، وبالتالي تحتاج إلى بلوكتشين مخصص ( أو حلول لامركزية أخرى )، لتوطين العمليات الأساسية لتطبيقات وسائل التواصل الاجتماعي، بدلاً من تحقيق ذلك من خلال بروتوكولات تم تصميمها في الأصل لدعم حالات الاستخدام المالية.
بعض المشاريع تبني سلاسل الكتل من النوع L1 التي تركز على التطبيقات الاجتماعية. على عكس سلاسل الكتل العامة الرئيسية الأخرى التي تركز على "عدد المعاملات في الثانية"، تكرّس هذه المشاريع جهدها لتحسين "عدد المنشورات في الثانية"، بالإضافة إلى تلبية احتياجات التطبيقات الاجتماعية في معالجة الاتصالات والتخزين. فوق هذه السلسلة من الكتل L1، يخططون لبناء مجموعة متنوعة من التطبيقات الاجتماعية، بما في ذلك المحتوى الطويل، المحتوى القصير، وتطبيقات المنتدى.
تتبع منصات الوسائط الاجتماعية اللامركزية الأخرى إلى حد كبير هذه الاستراتيجية المتمثلة في تصميم الوسائط الاجتماعية اللامركزية من الصفر. بدقة، فهي ليست حلولاً قائمة على blockchain، بل تعتمد على أنظمة الخادم لضمان أن تكون المشاركات لامركزية بما فيه الكفاية. على سبيل المثال، تستخدم إحدى المنصات نظامًا مشابهًا للبريد الإلكتروني، حيث يمكن للمستخدمين اختيار بين موفري خدمات مختلفين.
تشترك هذه المشاريع في أنها ترفض فكرة أن تصميم blockchain العام الحالي مناسب للشبكات الاجتماعية. على الرغم من أن هذه الطريقة توفر لهذه المشاريع القدرة على التحكم بشكل أكثر دقة في قرارات التصميم وتجربة المستخدم، إلا أنها في الوقت نفسه تقطع الروابط المحتملة والتأثيرات المتبادلة مع DeFi والمجتمعات الحالية لـ NFT وعناصر الويب 3 الناضجة الأخرى. بالإضافة إلى ذلك، لا يزال من غير الواضح إلى أي مدى تكون هذه الحلول "لامركزية"، خاصة في بيئة عدم ضمان اللامركزية من blockchain العام. هل ستقوم هذه الحلول في النهاية بربط الشبكات الاجتماعية مع التطبيقات الاجتماعية مثل الشبكات الاجتماعية الحالية، أم أنها ستفصل بشكل كامل بين طبقة الشبكات الاجتماعية وتجذب تطبيقات وفِرَق تطوير متنوعة؟ هذه مسألة رئيسية لمستقبل الشبكات الاجتماعية في الويب 3.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
5
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeCry
· 07-20 21:44
آه؟ هل يمكن لهذه الموجة إنقاذ وسائل التواصل الاجتماعي في ويب 3؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiSecurityGuard
· 07-19 11:03
تم الكشف عن متجهات ترحيل البيانات المشبوهة... لقد رأيت العديد من "بيانات المستخدم" وعاء العسل بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
token_therapist
· 07-17 23:26
كلما تحدثت زادت التجريد
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChainDetective
· 07-17 23:25
تم الكشف عن شذوذ إحصائي... من غير المرجح أن يكون هناك نمو عضوي
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrying
· 07-17 23:23
رسم بياني؟ اجتماعي؟ المستخدم يدفع المال وينتهي الأمر.
اختراق جديد في التواصل الاجتماعي Web3: رسم خرائط اجتماعية مفتوحة لحل مشكلة بدء التشغيل البارد
استكشاف مستقبل التواصل الاجتماعي Web3: استخدام الرسم البياني الاجتماعي المفتوح لحل مشكلة التشغيل البارد
في عام 2017، اقترح مجموعة من الباحثين في مختبر الإعلام بجامعة ماساتشوستس للتكنولوجيا في مقال لهم ثلاث تحديات تواجه الشبكات الاجتماعية اللامركزية: جذب المستخدمين من الصفر، ومعالجة المعلومات الشخصية للمستخدمين، ومشاكل الإعلانات الموجهة للمستخدمين. واعتبروا أن الشركات التكنولوجية الكبرى الحالية، بسبب مزايا اقتصاد الحجم، تجعل من الصعب التغلب على هذه التحديات.
ومع ذلك، حتى يومنا هذا، يبدو أن هذه "الأشياء المستحيلة" بدأت تصبح ممكنة. ربما نحن في فجر تحول مفهوم الشبكات الاجتماعية. ستتناول هذه المقالة كيف أن الأفكار الجديدة في الشبكات الاجتماعية اللامركزية (DeSo) تتعامل مع التحديات المذكورة أعلاه، وخاصة من خلال استخدام طبقات اجتماعية مفتوحة لحل مشكلة بدء التشغيل البارد.
الرسم البياني الاجتماعي ومشكلة البدء البارد
تواجه منصات الوسائط الاجتماعية دائمًا مشكلة الإطلاق البارد: كيف تجذب المستخدمين بدون وجود قاعدة مستخدمين أو تأثير الشبكة. تقليديًا، حاولت شركات الوسائط الاجتماعية الناشئة التغلب على هذه المشكلة من خلال تسويق قوي وترويج. من خلال جذب انتباه الجمهور في الوقت المناسب، سواء من خلال تصميم تجربة مستخدم جديدة، أو عناوين الأخبار في الإعلام، أو الخوف من تفويت الفرصة (FOMO)، أطلقوا حملات تسجيل واسعة النطاق، وسرعان ما قاموا ببناء قاعدة مستخدمين على المنصة.
لكن هذه الحملات التسويقية الناجحة غالباً ما تواجه أزمة: كيف يمكن الاحتفاظ بهؤلاء المستخدمين واستمرار توليد محتوى جديد وأرباح؟ مع اختفاء هذه التطبيقات، ستختفي أيضاً الشبكات الاجتماعية والملفات الشخصية التي تم إنشاؤها، وستحتاج الشبكات الاجتماعية المستقبلية إلى تكرار استراتيجيات التسويق الصعبة لإعادة تشغيل الشبكة.
تعود جذور هذه المشكلة إلى أن الشبكات الاجتماعية Web2، حيث إن رسم العلاقات الاجتماعية ( يصف العلاقات بين المستخدمين ) و التطبيقات الاجتماعية نفسها ( مثل فيسبوك وتويتر ) مرتبطان بشكل لا ينفصل. هذان المستويان متكاملان: إن ابتكار التطبيقات يدفع تطوير رسم العلاقات الاجتماعية، بينما يصبح رسم العلاقات الاجتماعية بدوره الحاجز الرئيسي لتطبيقات وسائل التواصل الاجتماعي.
ولكن، ماذا لو فصلنا بين الشبكة الاجتماعية وتطبيقات الشبكات الاجتماعية؟ حتى لو اختفى تطبيق ما، لا يزال بإمكاننا الاستفادة من الشبكة الاجتماعية التي تم إنشاؤها عليه لبدء تطبيق اجتماعي آخر بسهولة. هذا هو بالضبط ما يقدمه Web3 كاستجابة لمشكلة التشغيل البارد.
استخدام سلسلة الكتل العامة كخريطة اجتماعية مفتوحة
بنوع من الشمولية، تعتبر سلاسل الكتل العامة مثل الإيثيريوم بمثابة مخطط اجتماعي. من خلال النظر إلى اسم نطاق ENS أو عنوان المحفظة، يمكننا فهم الملف الاجتماعي على السلسلة لهذا المستخدم: الأصول التي يمتلكها، مع من يتاجر، واستنتاج المجتمعات التي ينتمي إليها.
يمكن أن تصبح هذه البيانات الاجتماعية على السلسلة نقطة انطلاق طبيعية لشبكة اجتماعية لامركزية جديدة، حيث تستكشف بعض الشركات هذا الطريق. على سبيل المثال، قامت منصة معينة بتحويل البيانات السداسية على متصفح blockchain إلى محافظ أو "ملفات شخصية" قابلة للقراءة، وتوفير وظيفة إرسال الرسائل إلى أفراد مختلفين، مما يسمح باستخدام البيانات على السلسلة لبدء نوع من الشبكة الاجتماعية بأسلوب الرسائل. تحاول منصات أخرى استخدام بيانات المستخدمين على السلسلة لبناء شبكة اجتماعية مشابهة لتويتر. تتسارع هذه الاستراتيجية التي تستخدم نماذج اللغة الكبيرة المتقدمة لجعل بيانات المعاملات الأصلية قابلة للقراءة والتفسير للمستخدمين العاديين.
بناء بروتوكول رسم الخرائط الاجتماعية الأصلية
إن الاعتماد فقط على بيانات البلوكشين العامة يمثل مشكلة، حيث أن هذه البيانات ليست غنية بما يكفي لتطبيقات التواصل الاجتماعي. لأن البلوكشين العام تم بناؤه في المقام الأول للتطبيقات المالية، وليس للتطبيقات الاجتماعية، وبالتالي فإن البيانات التي يتم جمعها بشكل أصلي على السلسلة، مثل تاريخ المعاملات، ورصيد الحسابات، وبيانات الرمز، قد لا تكون الأكثر فائدة لشبكات التواصل الاجتماعي.
فكرة واحدة هي بناء بروتوكول جديد لرسم الخرائط الاجتماعية الخاصة فوق blockchain العامة. على سبيل المثال، يستخدم بروتوكول معين العوامل المشتركة للتفاعل الاجتماعي الموجودة في التطبيقات الاجتماعية، ويقوم بتجريد هذه العوامل إلى سلوكيات مختلفة على السلسلة، مثل "نشر" و"تعليق" و"مشاركة". يوجد بروتوكول آخر في رسم الخرائط الاجتماعية الخاص به تجريد مشابه، مثل وظائف "نشر" و"رد" و"توصية". الاختلاف الرئيسي بين هذه البروتوكولات هو في طريقة تنفيذها التقنية.
بالنسبة لهذه البروتوكولات الخاصة بالرسوم البيانية الاجتماعية، فإن المفتاح هو أنها لا تبني بالضرورة تطبيقات اجتماعية على المستوى الأعلى. بدلاً من ذلك، فإنها توفر طبقة الرسوم البيانية الاجتماعية المفتوحة اللازمة لبناء وتوسيع هذه التطبيقات العليا. الميزة الأساسية لذلك هي أنه حتى إذا اختفى تطبيق اجتماعي ناجح سابقًا، يمكن للمطورين الآخرين استخدام الرسوم البيانية الاجتماعية التي تم إنشاؤها. لذلك، يكفي حملة تسويقية واحدة أو تطبيق ناجح واحد لإطلاق النظام البيئي بأكمله.
تصميم وسائل الإعلام الاجتماعية اللامركزية من الصفر
الاستراتيجية الثالثة هي بناء حل لامركزي من الصفر. تفترض أن تطبيقات وسائل التواصل الاجتماعي هي حجر الزاوية في تجربتنا الرقمية، وبالتالي تحتاج إلى بلوكتشين مخصص ( أو حلول لامركزية أخرى )، لتوطين العمليات الأساسية لتطبيقات وسائل التواصل الاجتماعي، بدلاً من تحقيق ذلك من خلال بروتوكولات تم تصميمها في الأصل لدعم حالات الاستخدام المالية.
بعض المشاريع تبني سلاسل الكتل من النوع L1 التي تركز على التطبيقات الاجتماعية. على عكس سلاسل الكتل العامة الرئيسية الأخرى التي تركز على "عدد المعاملات في الثانية"، تكرّس هذه المشاريع جهدها لتحسين "عدد المنشورات في الثانية"، بالإضافة إلى تلبية احتياجات التطبيقات الاجتماعية في معالجة الاتصالات والتخزين. فوق هذه السلسلة من الكتل L1، يخططون لبناء مجموعة متنوعة من التطبيقات الاجتماعية، بما في ذلك المحتوى الطويل، المحتوى القصير، وتطبيقات المنتدى.
تتبع منصات الوسائط الاجتماعية اللامركزية الأخرى إلى حد كبير هذه الاستراتيجية المتمثلة في تصميم الوسائط الاجتماعية اللامركزية من الصفر. بدقة، فهي ليست حلولاً قائمة على blockchain، بل تعتمد على أنظمة الخادم لضمان أن تكون المشاركات لامركزية بما فيه الكفاية. على سبيل المثال، تستخدم إحدى المنصات نظامًا مشابهًا للبريد الإلكتروني، حيث يمكن للمستخدمين اختيار بين موفري خدمات مختلفين.
تشترك هذه المشاريع في أنها ترفض فكرة أن تصميم blockchain العام الحالي مناسب للشبكات الاجتماعية. على الرغم من أن هذه الطريقة توفر لهذه المشاريع القدرة على التحكم بشكل أكثر دقة في قرارات التصميم وتجربة المستخدم، إلا أنها في الوقت نفسه تقطع الروابط المحتملة والتأثيرات المتبادلة مع DeFi والمجتمعات الحالية لـ NFT وعناصر الويب 3 الناضجة الأخرى. بالإضافة إلى ذلك، لا يزال من غير الواضح إلى أي مدى تكون هذه الحلول "لامركزية"، خاصة في بيئة عدم ضمان اللامركزية من blockchain العام. هل ستقوم هذه الحلول في النهاية بربط الشبكات الاجتماعية مع التطبيقات الاجتماعية مثل الشبكات الاجتماعية الحالية، أم أنها ستفصل بشكل كامل بين طبقة الشبكات الاجتماعية وتجذب تطبيقات وفِرَق تطوير متنوعة؟ هذه مسألة رئيسية لمستقبل الشبكات الاجتماعية في الويب 3.