1) من منظور تقني، فإن اختيار Robinhood للوقوف مع Nitro من Arbitrum ووقوف Coinbase في البداية مع مجموعة تقنيات OP Stack من Optimism ليس لهما اختلاف. لكن أداء Base قد أثبت قاعدة: نجاح مجموعة التقنيات لا يعني نجاح السلسلة الأم.
صعود Base هو نتيجة تأثير علامة Coinbase التجارية + موارد الامتثال + توجيه المستخدمين، مما يعطي Robinhood بعض الدلالات في وجودها على Arbitrum.
هذا يعني أنه على المدى القصير لا يمكن إثبات أن سعر عملة $ARB منخفض مقارنة بأداء $OP (()، ولكن على المدى الطويل، بمجرد نجاح سيناريو "تحويل الأسهم الأمريكية إلى سلسلة الكتل" الذي تستهدفه Robinhood، قد يغير الوضع المحرج الذي كانت فيه layer2 باعتبارها حلاً لتوسيع Ethereum layer1 "لديها تقنية ولكن بدون تطبيق"، وسيفتح مسارًا غير مسبوق للتبني الجماهيري في النظام البيئي لإيثريوم L1 + L2.
2) قد تكون Coinbase أكثر تركيزًا على حلول layer2 العامة، حيث اعتمدت بشكل رئيسي على سيناريوهات التداول السابقة مثل DeFi وGameFi وMEME، بينما قد تكون Robinhood هذه المرة مختلفة قليلاً، حيث ستتجه نحو layer2 المتخصص، مخصصةً بنية تحتية على السلسلة تتناسب مع القطاع المالي التقليدي؟
على الرغم من أن وقت تأكيد المعاملات في OP-Rollup يمكن أن يكون دون الثانية، فإن أمان هذه المعاملات لا يزال ضمن نطاق Rollup المتفائل الذي يتحقق من الغش خلال 7 أيام. بينما يحتاج Layer 2 الجديد الخاص بـ Robinhood إلى التعامل مع تسويات الأسهم T+0، وإدارة المخاطر في الوقت الحقيقي، ومتطلبات الامتثال، فقد يتطلب الأمر تخصيصًا عميقًا على مستوى الآلة الافتراضية لـ Layer 2، وآلية الإجماع، وبنية البيانات، من أجل استغلال إمكانات حلول التوسع لـ Layer 2 بشكل كامل.
3）تتمتع خطة تقنية Arbitrum بقدر معين من النضج مقارنة بـ Optmism: يتميز هيكل Nitro القائم على WASM بكفاءة تنفيذ أعلى، مما يمنحه ميزة طبيعية في معالجة الحسابات المالية المعقدة؛ يدعم Stylus تطوير العقود عالية الأداء بلغات متعددة، ويمكنه تحمل بعض المهام الثقيلة في المالية التقليدية؛ حل BoLD مشكلة هجمات التأخير الخبيثة، مما يعزز أمان التحقق المتفائل؛ تدعم Orbit نشر Layer3 مخصص، مما يوفر مرونة كافية لتطوير الميزات.
انظر، إذا تم اختيار Arbitrum فلا بد أن هناك سببًا لذلك، يبدو أن مزاياها التقنية تتناسب مع المتطلبات الصارمة ل"التخصيص" في البنية التحتية من قبل التمويل التقليدي، على عكس OP Stack التي تحتاج فقط إلى أن تعمل بشكل صحيح. هذا أيضًا منطقي للغاية، فبعد كل شيء، في مواجهة التحدي النهائي المتمثل في استيعاب أعمال TradFi التي تبلغ تريليونات، ستحكم نضج التكنولوجيا ودرجة التخصص النجاح أو الفشل.
4) لم تعد أسواق الأسهم الأمريكية وسوق العملات الرقمية مجرد "قصص إصدار العملات والألعاب" التقليدية التي اعتاد عليها عالم العملات الرقمية، فهي تواجه تحديات أكبر من مجرد "المستخدمين المضاربين" الذين لا يهتمون بما إذا كانت المنتجات قد تم تسليمها أو ما إذا كانت التجربة سلسة أم لا. بمجرد حدوث تقلبات في الغاز على الشبكة مما يؤدي إلى ازدحام، ووجود تأخيرات في المعاملات، فإن ذلك سيكون أمرًا لا يمكن تحمله بالتأكيد للمستخدمين الذين اعتادوا على خط المنتجات المالية التقليدية.
أعلاه.
بالمجمل، سيكون لروبن هود أهمية كبيرة في تخطيط layer2. لم يعد الأمر بسيطًا بإضافة لاعب جديد آخر إلى مجموعة تقنيات layer2، بل هو تجربة قاسية للتحقق مما إذا كانت البنية التحتية للعملات المشفرة يمكن أن تتحمل الأعمال الأساسية للنظام المالي الحديث.
بمجرد نجاح التجربة، ستتسارع إعادة هيكلة السوق التقليدي الذي يتجاوز تريليون يوان، بما في ذلك السندات والعقود الآجلة والتأمين والعقارات. بالطبع، على المدى الطويل، سيكون لذلك تأثير إيجابي مباشر على تطبيقات البنية التحتية التقنية في نظام إيثريوم L1 + L2، وسيعيد تعريف منطق احتساب قيمة Layer2.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
1) من منظور تقني، فإن اختيار Robinhood للوقوف مع Nitro من Arbitrum ووقوف Coinbase في البداية مع مجموعة تقنيات OP Stack من Optimism ليس لهما اختلاف. لكن أداء Base قد أثبت قاعدة: نجاح مجموعة التقنيات لا يعني نجاح السلسلة الأم.
صعود Base هو نتيجة تأثير علامة Coinbase التجارية + موارد الامتثال + توجيه المستخدمين، مما يعطي Robinhood بعض الدلالات في وجودها على Arbitrum.
هذا يعني أنه على المدى القصير لا يمكن إثبات أن سعر عملة $ARB منخفض مقارنة بأداء $OP (()، ولكن على المدى الطويل، بمجرد نجاح سيناريو "تحويل الأسهم الأمريكية إلى سلسلة الكتل" الذي تستهدفه Robinhood، قد يغير الوضع المحرج الذي كانت فيه layer2 باعتبارها حلاً لتوسيع Ethereum layer1 "لديها تقنية ولكن بدون تطبيق"، وسيفتح مسارًا غير مسبوق للتبني الجماهيري في النظام البيئي لإيثريوم L1 + L2.
2) قد تكون Coinbase أكثر تركيزًا على حلول layer2 العامة، حيث اعتمدت بشكل رئيسي على سيناريوهات التداول السابقة مثل DeFi وGameFi وMEME، بينما قد تكون Robinhood هذه المرة مختلفة قليلاً، حيث ستتجه نحو layer2 المتخصص، مخصصةً بنية تحتية على السلسلة تتناسب مع القطاع المالي التقليدي؟
على الرغم من أن وقت تأكيد المعاملات في OP-Rollup يمكن أن يكون دون الثانية، فإن أمان هذه المعاملات لا يزال ضمن نطاق Rollup المتفائل الذي يتحقق من الغش خلال 7 أيام. بينما يحتاج Layer 2 الجديد الخاص بـ Robinhood إلى التعامل مع تسويات الأسهم T+0، وإدارة المخاطر في الوقت الحقيقي، ومتطلبات الامتثال، فقد يتطلب الأمر تخصيصًا عميقًا على مستوى الآلة الافتراضية لـ Layer 2، وآلية الإجماع، وبنية البيانات، من أجل استغلال إمكانات حلول التوسع لـ Layer 2 بشكل كامل.
3）تتمتع خطة تقنية Arbitrum بقدر معين من النضج مقارنة بـ Optmism: يتميز هيكل Nitro القائم على WASM بكفاءة تنفيذ أعلى، مما يمنحه ميزة طبيعية في معالجة الحسابات المالية المعقدة؛ يدعم Stylus تطوير العقود عالية الأداء بلغات متعددة، ويمكنه تحمل بعض المهام الثقيلة في المالية التقليدية؛ حل BoLD مشكلة هجمات التأخير الخبيثة، مما يعزز أمان التحقق المتفائل؛ تدعم Orbit نشر Layer3 مخصص، مما يوفر مرونة كافية لتطوير الميزات.
انظر، إذا تم اختيار Arbitrum فلا بد أن هناك سببًا لذلك، يبدو أن مزاياها التقنية تتناسب مع المتطلبات الصارمة ل"التخصيص" في البنية التحتية من قبل التمويل التقليدي، على عكس OP Stack التي تحتاج فقط إلى أن تعمل بشكل صحيح. هذا أيضًا منطقي للغاية، فبعد كل شيء، في مواجهة التحدي النهائي المتمثل في استيعاب أعمال TradFi التي تبلغ تريليونات، ستحكم نضج التكنولوجيا ودرجة التخصص النجاح أو الفشل.
4) لم تعد أسواق الأسهم الأمريكية وسوق العملات الرقمية مجرد "قصص إصدار العملات والألعاب" التقليدية التي اعتاد عليها عالم العملات الرقمية، فهي تواجه تحديات أكبر من مجرد "المستخدمين المضاربين" الذين لا يهتمون بما إذا كانت المنتجات قد تم تسليمها أو ما إذا كانت التجربة سلسة أم لا. بمجرد حدوث تقلبات في الغاز على الشبكة مما يؤدي إلى ازدحام، ووجود تأخيرات في المعاملات، فإن ذلك سيكون أمرًا لا يمكن تحمله بالتأكيد للمستخدمين الذين اعتادوا على خط المنتجات المالية التقليدية.
أعلاه.
بالمجمل، سيكون لروبن هود أهمية كبيرة في تخطيط layer2. لم يعد الأمر بسيطًا بإضافة لاعب جديد آخر إلى مجموعة تقنيات layer2، بل هو تجربة قاسية للتحقق مما إذا كانت البنية التحتية للعملات المشفرة يمكن أن تتحمل الأعمال الأساسية للنظام المالي الحديث.
بمجرد نجاح التجربة، ستتسارع إعادة هيكلة السوق التقليدي الذي يتجاوز تريليون يوان، بما في ذلك السندات والعقود الآجلة والتأمين والعقارات. بالطبع، على المدى الطويل، سيكون لذلك تأثير إيجابي مباشر على تطبيقات البنية التحتية التقنية في نظام إيثريوم L1 + L2، وسيعيد تعريف منطق احتساب قيمة Layer2.