عند اللعب في لijiang Dali، تحدثت مع عدد من Builders من الصف الأول، وجميعهم ذكروا شعورًا مشتركًا: يبدو أن السوق الابتدائية للعملات المشفرة يمر حاليًا بأزمة متعددة من "عدم القدرة على إيجاد مخرج".
1) هل أصبحت السرديات بلا معنى تمامًا، وثقافة القمار تهيمن بالكامل؟
في الحقيقة، ما هو مخيف حقًا ليس عدم قدرة السرد التكنولوجي على التسليم، بل هو أن الجميع يتخلون عن تغليف السرد بشكل مباشر، ويحتضنون ثقافة الكازينو المُعتمدة على الميمات بشكل شامل.
تسليم السرد التكنولوجي ببطء هو على الأقل مسألة طويلة الأمد، حيث هناك تكاليف الابتكار التي تغطيها جولات VC الأولية، بالإضافة إلى عملية بناء واختبار وإطلاق الشبكة الرئيسية من قبل فريق المشروع، يمكن أن تساعد العروض الشفافة خلال هذه الفترة المستخدمين العاديين في إدراك قوة المشروع وتشكيل حكم القيمة.
لكن ماذا عن الآن؟ كل شيء أصبح لعبة تشغيل المجتمع الخالص وصراع الأموال وراء الكواليس، حيث أصبحت فرص التداول مبالغ فيها لدرجة أنها تُحسب باليوم أو حتى بالدقيقة. عندما لا يعود السوق يركز على السرد الفني لبناء طويل الأمد، فإن مخاطر التداول الخالص الذي يعتمد على الميم تتضاعف، وستصبح هذه السوق أكثر خطورة بالنسبة لغالبيتنا.
البيانات لا تكذب. وفقًا للبيانات ذات الصلة، انخفض عدد مطوري العملات المشفرة النشطين على Github بنسبة تقارب 30% من ذروته في العام الماضي، بينما ارتفعت حزم توظيف مهندسي الشركات التقليدية وتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي بشكل جنوني في نفس الفترة.
المنطق بسيط للغاية، عندما تتنافس OpenAI و Google و Meta في سباق التسلح في مجال الذكاء الاصطناعي لجذب الأشخاص لبناء حضارة قائمة على السيليكون، كم من المطورين يمكن أن تحتفظ بهم تلك الروايات حول "إعادة تشكيل الإنترنت" في عالم العملات المشفرة؟
المفتاح هو أن Crypto مرت بدورتين أو ثلاث دورات من البناء، والآن المطورون عالقون في مرحلة من الاستنزاف الداخلي حيث تتلاشى الحماسة الابتكارية بسرعة. هناك قلة من الاختراقات التقنية الحقيقية من 0 إلى 1. مفاهيم السرد مثل Restaking وIntent وAI Agent قد اشتعلت مرة تلو الأخرى، لكن أين التطبيقات العملية؟ أين PMF؟ لا أدري لماذا، الجميع مشغولون بصنع العجلات، لكن بلا قوة، وبلا حول، لا يمكنهم الاهتمام بمدى بعد العجلات.
كان معظم الناس محاصرين في ضوضاء السوق ووقت القمامة، وكان لديهم نوع من الإيمان، أن يستمروا، وأن الأمور ستتحسن في النهاية، ولكن الآن؟ أين هم حاملو العملة؟
3) نقص الجاذبية في السوق الثانوية، هل يتجه Crypto نحو التهميش؟
جاذبية التشفير لرأس المال الخارجي والمواهب واضحة أنها غير كافية، انظر إلى الوضع الحالي: موسم العملات المشفرة الحقيقية في سوق الأسهم الأمريكية للذكاء الاصطناعي، والسوق الابتدائية الحقيقية للابتكار في مجال web2AI، جاذبية التشفير لمستثمري رأس المال التقليدي والمواهب العليا تتناقص بشكل متزايد، بل قد تُلصق بها قبعة "التكهنات"، مما يفقدها هيبتها.
بالنظر إلى الأسباب، فإن Crypto لا تمتلك سوى "إصدار العملات" كشعار بارز، ولا تقدم أي عناصر قوية أخرى. على الرغم من أن ETF جلبت أموال المؤسسات، إلا أن ذلك يعتبر اعترافًا على مستوى الأدوات المالية، وتدفق الأموال من وول ستريت يُعتبر مجرد تخصيص للأصول، وهو مرتبط بشكل ضعيف بسوق العملات البديلة.
ما هي السيناريوهات التي لا يمكن الاستغناء فيها عن Crypto؟ كانت قيمة Crypto في الماضي تكمن في توفير مساحة تجريبية نسبياً حرة للابتكار المالي، ولكن عندما بدأت المؤسسات المالية التقليدية في احتضان هذا السوق من خلال العملات المستقرة وصناديق الاستثمار المتداولة وغيرها، ما هي القيم التي يمكن أن تقدمها Crypto للمستخدمين والتي لا يمكن استبدالها بخلاف خاصية "اللامركزية" التقنية؟
ملاحظة: طرح هذا الموضوع هو فقط للنقاش، على الرغم من الشعور بالحيرة، على الأقل لا زلت أرغب في الإيمان بأن الطريق الحقيقي قد يكون قريباً في مكان ما. الحفاظ على التفاؤل هو أفضل دعم، وإلا ماذا يمكن أن أفعل!
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
عند اللعب في لijiang Dali، تحدثت مع عدد من Builders من الصف الأول، وجميعهم ذكروا شعورًا مشتركًا: يبدو أن السوق الابتدائية للعملات المشفرة يمر حاليًا بأزمة متعددة من "عدم القدرة على إيجاد مخرج".
1) هل أصبحت السرديات بلا معنى تمامًا، وثقافة القمار تهيمن بالكامل؟
في الحقيقة، ما هو مخيف حقًا ليس عدم قدرة السرد التكنولوجي على التسليم، بل هو أن الجميع يتخلون عن تغليف السرد بشكل مباشر، ويحتضنون ثقافة الكازينو المُعتمدة على الميمات بشكل شامل.
تسليم السرد التكنولوجي ببطء هو على الأقل مسألة طويلة الأمد، حيث هناك تكاليف الابتكار التي تغطيها جولات VC الأولية، بالإضافة إلى عملية بناء واختبار وإطلاق الشبكة الرئيسية من قبل فريق المشروع، يمكن أن تساعد العروض الشفافة خلال هذه الفترة المستخدمين العاديين في إدراك قوة المشروع وتشكيل حكم القيمة.
لكن ماذا عن الآن؟ كل شيء أصبح لعبة تشغيل المجتمع الخالص وصراع الأموال وراء الكواليس، حيث أصبحت فرص التداول مبالغ فيها لدرجة أنها تُحسب باليوم أو حتى بالدقيقة. عندما لا يعود السوق يركز على السرد الفني لبناء طويل الأمد، فإن مخاطر التداول الخالص الذي يعتمد على الميم تتضاعف، وستصبح هذه السوق أكثر خطورة بالنسبة لغالبيتنا.
2）هل يتسرب المطورون بسرعة، وتتعثر الابتكارات التقنية؟
البيانات لا تكذب. وفقًا للبيانات ذات الصلة، انخفض عدد مطوري العملات المشفرة النشطين على Github بنسبة تقارب 30% من ذروته في العام الماضي، بينما ارتفعت حزم توظيف مهندسي الشركات التقليدية وتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي بشكل جنوني في نفس الفترة.
المنطق بسيط للغاية، عندما تتنافس OpenAI و Google و Meta في سباق التسلح في مجال الذكاء الاصطناعي لجذب الأشخاص لبناء حضارة قائمة على السيليكون، كم من المطورين يمكن أن تحتفظ بهم تلك الروايات حول "إعادة تشكيل الإنترنت" في عالم العملات المشفرة؟
المفتاح هو أن Crypto مرت بدورتين أو ثلاث دورات من البناء، والآن المطورون عالقون في مرحلة من الاستنزاف الداخلي حيث تتلاشى الحماسة الابتكارية بسرعة. هناك قلة من الاختراقات التقنية الحقيقية من 0 إلى 1. مفاهيم السرد مثل Restaking وIntent وAI Agent قد اشتعلت مرة تلو الأخرى، لكن أين التطبيقات العملية؟ أين PMF؟ لا أدري لماذا، الجميع مشغولون بصنع العجلات، لكن بلا قوة، وبلا حول، لا يمكنهم الاهتمام بمدى بعد العجلات.
كان معظم الناس محاصرين في ضوضاء السوق ووقت القمامة، وكان لديهم نوع من الإيمان، أن يستمروا، وأن الأمور ستتحسن في النهاية، ولكن الآن؟ أين هم حاملو العملة؟
3) نقص الجاذبية في السوق الثانوية، هل يتجه Crypto نحو التهميش؟
جاذبية التشفير لرأس المال الخارجي والمواهب واضحة أنها غير كافية، انظر إلى الوضع الحالي: موسم العملات المشفرة الحقيقية في سوق الأسهم الأمريكية للذكاء الاصطناعي، والسوق الابتدائية الحقيقية للابتكار في مجال web2AI، جاذبية التشفير لمستثمري رأس المال التقليدي والمواهب العليا تتناقص بشكل متزايد، بل قد تُلصق بها قبعة "التكهنات"، مما يفقدها هيبتها.
بالنظر إلى الأسباب، فإن Crypto لا تمتلك سوى "إصدار العملات" كشعار بارز، ولا تقدم أي عناصر قوية أخرى. على الرغم من أن ETF جلبت أموال المؤسسات، إلا أن ذلك يعتبر اعترافًا على مستوى الأدوات المالية، وتدفق الأموال من وول ستريت يُعتبر مجرد تخصيص للأصول، وهو مرتبط بشكل ضعيف بسوق العملات البديلة.
ما هي السيناريوهات التي لا يمكن الاستغناء فيها عن Crypto؟ كانت قيمة Crypto في الماضي تكمن في توفير مساحة تجريبية نسبياً حرة للابتكار المالي، ولكن عندما بدأت المؤسسات المالية التقليدية في احتضان هذا السوق من خلال العملات المستقرة وصناديق الاستثمار المتداولة وغيرها، ما هي القيم التي يمكن أن تقدمها Crypto للمستخدمين والتي لا يمكن استبدالها بخلاف خاصية "اللامركزية" التقنية؟
ملاحظة: طرح هذا الموضوع هو فقط للنقاش، على الرغم من الشعور بالحيرة، على الأقل لا زلت أرغب في الإيمان بأن الطريق الحقيقي قد يكون قريباً في مكان ما. الحفاظ على التفاؤل هو أفضل دعم، وإلا ماذا يمكن أن أفعل!